Деликатното изкуство на балансиране на бюджета
Държавните бюджети представляват между 25% и 50% от той брутния вътрешен продукт (БВП), в зависимост от страната. Членовете на Европейския съюз (Германия, Франция) и в скандинавските страни представляват върха на това посегателство върху националните ресурси. Други страни (Великобритания, за да име един) таксата по-добре. Но дори и по-развитите страни в Югоизточна Азия не ясно с 25% hurdle.The държавен бюджет, Ето защо, е най-важно икономическо решение, най-важните икономически събития на всеки (фискални) година.Годишният държавните финанси неговия бюджет главно чрез данъчно облагане на физическите лица и корпорации. В крайна сметка, домакинства плати сметката. Дори предприятия са собственост на физически и печелят парите си от продажбата на продукти и услуги за физически лица. По-високи данъци могат да бъдат предадени на клиенти или на работниците и служителите. Има множество видове данъци, регресивни и прогресивни, преки или косвени, за заплатите и вещи - но всички те служат за финансиране на budget.Another начина на финансиране на бюджета чрез заеми или в столицата пазари (чрез продажба на облигации, тъй като правителството на САЩ прави) - или с "доброволно" приспадане на част от заплатата (както Израел, използвани да направят, докато преди десет години). Тези заеми е тежко отражение: държавния дълг расте, обслужване на дълга (плащания на лихви по дълга плюс главницата на дълга) консумира все повече и повече на националните ресурси и правителството тълпи граждани и - още по-важно - бизнес от кредитните пазари. С други думи, парите, които е отпуснат на правителството не е на разположение за финансиране на потреблението, инвестиции и оборотни средства за бизнеса. Конкуренцията на ограничен ресурс на капитали повишава нейната цена, на лихвените проценти. Правителството заема катастрофални икономически последици в дългосрочен план: намаляване на потреблението, подсилени лихвените проценти, инвестициите в застой - всички водещи до рецесия и отрицателни или намален растеж rates.Recognizing тези нещастници резултати, правителствата по целия свят са били превърнати в новата религия на балансирани бюджети, или най-малкото намаляват и контролира бюджета deficits.The две най-известните примери за това са Съединените щати и Европейския Union.One от нещата, които използва за разграничение между политическите лагери в САЩ - демократи срещу републиканци - е отношението им към ролята на правителството в икономиката. Демократите вярваха в активна правителство, чиято роля е за подобряване на превишаване на пазарите. Това логично доведе до по-малко истерия, над размера на бюджетния дефицит. В Републиканците твърдо вярвам в Бад Биг правителство и с оглед висшия необходимостта да се ограничи и да се премахне, много от функциите му на политически и икономически осъществимо. Малки правителството е един от стълбовете на договор с хората, които са довели републиканците им свлачище Конгреса победа в 1994.It е абсурдна, че това е републиканският президент (Рейгън), който е бил отговорен за най-голямото покачване в националния задължение, тъй като САЩ е създадена. Той намалява намесата на правителството в икономическия живот главно чрез намаляване на данъци - без съизмерими рационализация на самата държава. Резултатът е апокалиптична: огромни дефицити близнак (бюджетен и търговски), един срив в обменния курс на долара спрямо всички основни валути, рецесия и най-стръмните катастрофата на фондовия пазар в 1987.Today, САЩ дължи 5000000000000 USD. Вярно е, че Това е само 60% от БНП - но този път статистиката е заблуждаваща. Лихвени плащания по тази "доброкачествени" ниво на дълг в размер на 15% от бюджета, или 250 милиарда долара годишно. Това е повече от всеки друг разходи позиция от бюджета, ограничаваща защита. И става все worse.This, обаче, принадлежи на миналото. Клинтън е колкото на републиканците, както всеки и двете страни споделят убеждението, че бюджетът трябва да бъдат балансирани от началото на века. Изглежда, че тя е на път там. Прогнозите на обективна и надеждна Конгреса Бюджет ведомство (КИ) са положителни: в бюджета ще бъде баланс в близко време, много преди тя е проектирана да so.But е американец, Бенджамин Франклин, който веднъж (1789) каза: "Само две неща са определени в този свят - смъртта и данъците". Този спектър от балансиран бюджет вече предизвиква интерес група, за да упражни натиск върху администрацията да бъде по-здраво стиснати и притежавани повече от една социална conscience.Nowhere е новата "по-малко дефицити" доктрина по-очевидна, отколкото в Договора от Маастрихт и особено в критерии. Последният се определи коя от страните-членки на ЕС ще се присъединят към евро валутата, в една зона от първата вълна на участници през 1999 година. Един от най-важните критерии е, че дефицитът в държавен бюджет няма да надвиши 3.0% от БВП ("три нули" - изтъква германците, които са много притеснени за стабилността на валутата, която ще замени техните ценните DM). В резултат на тази твърда критерий, правителствата са се увеличили данъци (Франция), наложени едно време налози (Италия), участва в творчески счетоводни (отново Франция с много други) или неуспешно се опитаха да го направят (в неуспешен опит да преоценят на златни резерви в хазната на Bundesbank в Германия). Някои от тях са подпомогнати от растящите икономики (Франция), а други от благоприятно на общественото мнение (Италия), но някои от farsightedness (Германия Кол). Всички те плащат Уважаеми икономически, политически и социални цена. С ограничаване на бюджетния дефицит, които те предизвикват рецесия или не да се насърчи обещаващ икономически разширения. Нивото на безработица остават трайно високи, така правя интерес rates.This е цената на придържайки се към една икономическа fad.Balanced или ниски бюджети дефицити са добри неща, когато икономиката е рев напред. Но има някои неща, че само правителството може да направи: защита на страната, поддържане на законността и реда, помощ при бедствия, като се гарантира конкуренцията на пазара. Един от най-важните функции на всяка администрация е да се действа срещу циклично, за насърчаване на икономическата активност в условията на рецесия - и за провеждане на икономически коне, когато те полудяват. А правителството не може да направи това, когато ръцете му са вързани зад гърба му с напълно произволно ограничение: не повече от 3% бюджетен дефицит (3 Защо? Защо не и 2.65%?). Това Маастрихт критерий ще се окаже в дългосрочен план, да бъдат смъртоносни за самата идея за европейска Union.What е бюджета? Това е програма. Той класациите разходи на правителството и разпределя ресурсите си за период от една финансова година. Някои фискална година началото и в края на януари (Израел), а други през октомври (САЩ). Но бюджетът винаги са свързани с фискалната година, поради зависимостта им от данъчните приходи. Модерните държавен бюджет, направи ясно разграничение между текущи разходи и развитието елементи. Те са били смесени в миналото и това послужи за облак въпроси и да прикрият брутния злоупотреба с funds.But това структурно разделяне не промени нищо Basic. Бюджети са изявления, предимно на политиката. Бюджетът очертава ясно - и ако тя не направи това, той се отказва чрез внимателен прочит и анализ - политически, икономически и социални приоритети и цели на правителството, изработена от нея. Политиците могат да говорят много за значението на този или онзи - но това е само когато те пуснат (на други хора) пари, когато устата им е, че един безспорен приоритет е установена. Пари разговори (силно) и бюджета обявяват истинската страна на правителството, което замислена it.In този смисъл бюджетът е и инструмент за мониторинг. Чрез сравняване на финансови прогнози, финанси разпределени за специфични цели в бюджета - за действителното използване на средствата и до степен, че те са били изразходвани, става ясно, дали правителството "е запазил своята дума", "променила мнението си", или "reneged своите обещания ". Бюджетът е обещание, се отнася за договор между избраното правителство и народ, като бъде одобрено от парламента и е със статут на закон. Бюджетът може да бъде променена само чрез гласуване в парламент. Това е документ на небивал значение, на второ място на constitution.Still, бюджети (още повече, че от конституцията) са като живи организми: Тъй като обстоятелствата се променят, нови приоритети и извънредни ситуации метода за разпределяне на ресурси. Бюджетът се основава на икономически прогнози и предсказания, не всички от тях успешно и се true.This защо допълнителни или допълващи бюджети, въведени от правителството по време на финансовата година. Това са обновени версии на първоначалния бюджет. Те отразяват промяната в действителност по-добър от оригинала остарели. Те помагат да се предефинират националните приоритети, да преразпредели ресурси, променяте националните бюджети spending.These обикновено включват увеличаване на данъците, новите икономически или социални програми или допълнителни специфични разходи. В някои страни, законодателят трябва да покаже къде ще се намерят пари за финансиране на новооткрит ентусиазъм вградени в новите items.Budgets разходи са повлияни от екзогенни фактори, които не се контролират от правителството. Непреодолима сила случаи, като наводненията в Чешката република (3,0 милиарда USD) и в Полша (2.0 милиарда щатски долара). Геополитическите процеси като войни и мирните споразумения в Близкия изток (от 1979 г. мир разходите Израел почти 4 милиарда щатски долара за изпълнение). В ограничения, Потискащо единни изисквания на МВФ от бедните страни: строги икономии, затягане на фискалната, парична преса, приватизация, дерегулация и т.н. on.Some страни доброволно предмет на външни фактори: страните от ЕС се споразумяха да изменят бюджета в за да се съобразят с критериите от Маастрихт. Френските и немските премиер назначени специални комисии за преразглеждане на бюджета. В докладите, представени от тези комитети, принуждава правителствата да намалят разходите, да увеличи данъци и затегне фискалната дисциплина (да не говорим, че Френската комисия не е взела под внимание възраждане на френската икономика и силно преувеличени предвиждания бюджетен дефицит). Във всички тези случаи акт на ребалансиране на бюджета се нарича for.The САЩ е своеобразен бюджетната процедура. Неговата федералния бюджет се състои от 13 отделни сметки. Те са представени на Конгреса за одобрение от администрацията. Когато Президентът и Конгресът не съм съгласен, някои от сметките не са одобрени и някои операции по управление са затворени. Това се случи през фискалната 1996 година. В действителност, в бюджета за фискалната 1996 година е одобрен само след като бюджет 1997 was.In случай на такава безизходица, спрете разликата бюджети приет от Конгреса да позволи на правителството да продължи да функционира, докато окончателно бюджет е положително гласували on.Budget са актове на хората. Те представляват твърд данни Вероятно заедно с стремежи, прогнози, цели и надежди. Те са предразположени към грешки, алчност, връзкарство, скрити мотиви. Наличието на механизъм за изменение на бюджета, Следователно, от съществено значение и да се поздравим. Бюджетът изменение често прекратили решение от опозицията като доказателство за погрешимост на правителството и провала. Но в един променящ се свят - те, които не се адаптират чрез промени са обречени. Правителствата, които изменят своите бюджети средата просто призная, че те са направени от хората и правят своята нация един service.About на AuthorSam Vaknin е автор на "Злокачествени самоуправление любовта - Нарцисизъм Revisited "и" След дъжд - Как на Запад Забравена на Изток ". Той е колумнист в" Централна Европа преглед ", Съединените Прес Интернешънъл (ЮПИ) и ebookweb.org и редактор на психичното здраве и Централна Източна
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
