Напредъкът в ядрената енергетика; безопасни, чисти и надеждни
Най-новият камъче реактори са лесни за изграждане и управление и да имат изключително висока посочени поставени под внимание само своите малки размери, идеални за островите, определени вятър от населението. За съжаление на три мили остров и Chernople инцидент направи население се чувстват неудобно с ядрени. Поради увеличената регламент са направили разходи за строителство почти не си заслужава. В възвръщаемост на инвестициите от една атомна централа може да отнеме 150 години. Това е толкова жалко виждам как голям Ядрената енергия е чиста и как тя може да бъде когато се работи правилно. По тази причина през последните три десетилетия няма нови разрешения са издадени и продължават да са голям процент на нашата сила идва от изкопаеми горива, което е проблем за качеството на въздуха и дългосрочен план той има много проблеми като киселина rain.Imagine като всички ядрената енергия, когато го включите, да наблюдава и просто седи там и произвежда енергия? Ние вече не се превърне в световен лидер в ядрената енергетика, сега в ерата на международния тероризъм се страхуваме, че ако строим АЕЦ след това те биха могли да се превърне в мишена. Това не е правилно мислене в ден и възраст на радар сайтове насоки SAM, автоматични сензори и резервни системи. Ние можем да защитават АЕЦ от всякакъв вид атака. И като цяло по-новите инсталации ще бъдат пуснати в средата на нищото, като по този начин lessoning рисковете още повече. Сега след това колко хора ще дъх замърсен въздух, ако не са продължаване на комбинация от тези ядрени инсталации, допринасящи за мрежата. И е мрежа каса никакъв начин, тъй като ние вече са имали една затъмнение, което е чисто failure.Iran, Н. Корея, Пакистан, Индия, Аржентина, Армения, Белгия, Бразилия, България, Канада, Китай, Червен, Тайван, Чешката република, Финландия, Германия, Унгария, Франция, Южна Корея , Литва, Мексико, Холандия, Румъния, Русия, Словения, Словакия, Испания, Швеция, Украйна, Великобритания и САЩ имат ядрена енергетика. Франция е на 68%, получен от ядрени. Испания 60%, Швеция 65%, Украйна 73%, Великобритания 81%, ние сме Луд ли си? Защо сме толкова малко използване на ядрената? Защото ние нямаме съседи викове ни съседка, които трябва да дъха ни замърсяването и също, защото имаме малко по пътя на населението в сравнение със земя маса. Но Ядрена има смисъл само. Страни често мисълта за над произвеждащи за износ в съседните страни и САЩ има само 20% от това е енергията, получена в ядрената, тя е трябвало да бъде 80% и ние трябва да се произвежда достатъчно да светне на всички съвременни държави от Централна и Северна Америка. Ние трябва да сме производители и износители ни допълнително, това би означавало енергия ще бъде по-евтино и може би имат по-високи стандарти на живот и по-добри качеството на живот и защо не? Ами ако сме произвеждали 125% от търсенето? Ядрената опция е жизнеспособна една. Си помисля. "Ланс Уинслоу" - Ако имате новаторски мисли и уникални гледни точки, хайде, че с Ланс;
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
