Бунтът на бедните: смъртта на интелектуалната собственост?
Преди три години издадох книга с разкази в Израел. Издателството принадлежи към водещите на Израел (и изключително богатите) вестника. Подписах договор, който заяви, че аз съм право да получи 8% от приходите от продажбите на книгата след като дължимите комисиони на дистрибутори, магазини и т.н. Няколко месеца по-късно (1997 г.), спечелиха престижната награда на Министерството на образованието (за кратка проза). В наградния фонд (няколко хил. DMS) е грабна от издателската къща на правни основания, че всички пари, получени от книгата принадлежи на тях, защото те са собственици на copyright.In митологията, генерирани от капитализма към умиротвори маси, митът за интелектуалната собственост се откроява. От само себе си така: ако правата върху интелектуалната собственост, не са дефинирани и прилагани, търговските предприемачи не би взел на рисковете, свързани с публикуване на книги, запис записи и подготвя мултимедийни продукти. В резултат на креативни хора ще са пострадали, защото те ще са открили начин да си останат достъпни за обществеността. В крайна сметка, тя е на обществеността, която плаща цената на пиратството, отива на refrain.But това е фактически невярна. В САЩ има много ограничена група от автори, които реално живеят от техните писалка. Само изберете музиканти прибавям жив от техните шумни призвание (повечето от тях рок звезди, които притежават техните етикети - Джордж Майкъл трябваше да се бори Sony да направи точно това) и в много малкото участници, се доближават до произтичащи доход за издръжка ниво от професията си. Всички тези вече не може да се мисли като най-вече творчески личности. Принудени да защитят своите права върху интелектуална собственост и интересите на много пари, Мадона, Майкъл Джексън, Шварценегер и Гришам са бизнесмени в поне толкова, колкото те са artists.Economically и рационално, което трябва да очакваме, че по-скъпо произведение на изкуството е да се произвеждат и по-тесния си пазар - по-подчерта своята интелектуална собственост rights.Consider книга публикуване house.A който струва 50 000 германски марки за производство с потенциална аудитория от 1000 купувачи (някои научни текстове са така) - ще трябва да бъдат на цена от аа-малко 100 DM за възстановяване само на преки разходи. Ако нелегално копирани (като по този начин намалява потенциала на пазара, тъй като някои хора ще предпочитат да купуват по-евтините нелегални копия) - цената му ще трябва да отиде прекалено да си възстановят разходите, като по този начин изгони потенциалните купувачи. Историята е различно, ако една книга разходите 10 000 германски марки за производство и е на цена 20 DM копие с потенциал аудитория от 1,0 милиона читатели. Пиратството (незаконното копиране), следва в този случай да бъде по-лесно понася като пределно phenomenon.This е на теория. Но фактите са tellingly различни. Колкото по-малко от производствените разходи (свалиха от цифровите технологии) - най-ожесточена битката срещу пиратството. Колкото по-голям на пазара - колкото повече се приложи натиск за ограничаване броя на самиздат entrepreneurs.Governments, от Китай до Македония, са за въвеждане на закони за интелектуална собственост (под натиск от богатите страни по света) и прилагането им със закъснение. Но когато един завод е затворен в брега (както е случаят в континенталната част на Китай) - две издънка на разстояние от брега (какъвто е случаят в Хонг Конг и в България) Но това противоречи на логиката: на пазара днес. е глобален, на производствените разходи са по-ниски (с изключение на музиката и филмовата индустрия), маркетинговите канали по-многобройни (половината от приходите на филмовите студия идва от видео касета продажби), на бързо възстановяване на инвестицията почти гарантирано. Освен това, пиратството процъфтява в много лошо пазари, на които населението така или иначе ще не са платили на правната цена. Незаконното продукт е по-малък правната копие (става въпрос, без литература, гаранции или поддръжка). Така че, защо трябва на големите производители, издателства, звукозаписните компании, софтуерни компании и модни къщи се притеснявате? Отговорът крие в историята. Интелектуална Имотът е сравнително ново понятие. В близкото минало, никой не смята знания или плодовете на творчеството (изкуство, дизайн), "патентоспособни" или като "собственост" на някого. Художникът е, а просто канал, по който Божията благодат течеше. Текстове, открития, изобретения, произведения на изкуството и музиката, дизайн - всички принадлежали към обществото, и може да бъде повторен свободно. Вярно е, че избраните, на тръби, бяха отличени, но рядко заплащат. Те са поръчани за производство на техните произведения на изкуството и са на заплата, в повечето случаи. Само с появата на индустриалната революция са ембрионалните прекурсори на интелектуалната собственост въведени, но те все още са ограничени до промишлените дизайни и процеси, най-вече вградени в машината. Патентът е роден. Колкото по-масивна на пазара, толкова по-сложни за продажби и маркетинг техники, толкова по-голям финансов дялове - по-големите утвърди издаването на интелектуална собственост. Тя се разпространи от машини, за да проектира, процеси, книги, вестници, всички печатни произведения, произведения на изкуството и музиката, филмите (които към своето начало не се смятат за изкуство), софтуер, софтуер за вградени в хардуера, процеси, методи за бизнес, и дори до генетични material.Intellectual собственост - въпреки благородната си титла - са по-малко за интелекта и повече за имота. Това е много пари: на пазарите в областта на интелектуалната собственост надхвърлят общото промишлено производство в света. Целта е да се осигури монопол на определена работа. Това е особено тежко материя Академично издателство, където малките в обращение списания не позволяват тяхното съдържание да бъдат регистрирани и публикувани дори и за нетърговски цели. В монополисти на знания и интелектуалната продукти, които не могат да позволят конкуренция за всяка точка на света - защото тяхно е едно на световния пазар. А пират в Скопие е в пряка конкуренция с Бил Гейтс. Когато се продава пиратски продукти на Майкрософт - той лишава Microsoft не само на своите доходи, но на клиента (= бъдещи приходи), от монополното си статут (евтини копия могат да бъдат контрабандно внесени в други пазари), и на конкуренцията възпиране на изображението (основен монопол запазване актив). Това е заплаха, която "Майкрософт" не може да толерира. Ето защо усилията си за ликвидиране на пиратството - успех в Китай и външния недостатъчност в правно-спокойна Russia.But това, което Microsoft не разбира е, че Проблемът е с неговата ценова политика - не с пиратите. Когато се сблъскват с глобалния пазар, фирмата може да приеме една от двете политики: или да коригират цената на своите продукти в света средно за закупуване на мощност - или да се използва преценка ценообразуване диференциал (като фармацевтичните компании бяха принудени да се направи в Бразилия и Южна Африка). Македонски със среден месечен доход от 160 долара явно не могат да си позволят да купуват Encarta енциклопедия Deluxe. В Америка, 50 USD са приходите, генерирани в 4 часа средна работа. В македонската условия, поради което Encarta е 20 пъти по-скъпо. Или цена трябва да се намали в Македонския пазар - или средна цена света трябва да се определи, които ще отразяват средната глобална power.Something покупка трябва да се направи за него не само от икономическа гледна точка. Интелектуални продукти са много чувствителен към цените и силно еластична. По-ниски цени ще бъде повече от компенсиран от много по-висок обем на продажбите. Няма друг начин да се обясни на пиратски индустрии: очевидно, на точната цена много хората са склонни да купуват тези продукти. Високите цени са косвена компромис благоприятно малки, елит, изберете, богата клиентела света. Това поражда морален проблем: дали децата на Македония по-малко достоен за образование и достъп до последните в човешкото знание и създаването? Две развития заплашват бъдещето на правата на интелектуална собственост. Един от тях е интернет. В академичните среди, хранят се с монополни практики за професионална публикации - вече публикуват в интернет в големи числа. Съм публикувал няколко книги в интернет и могат да бъдат изтеглени безплатно от всеки, който има компютър или модем. Пълният текст на електронни списания, търговия списания, билбордове, професионални издания, и хиляди книги, е на разположение онлайн. Хакерите дори направи достъпни сайтове, от които е възможно да се прехвърлят целия софтуер и мултимедийни продукти. Тя е много лесно и евтино да се публикува в Интернет, бариерите за навлизане на пазара са с почти нулева стойност. Уеб страници се хостват безплатно, както и създаване и публикуване на софтуерни инструменти са включени в повечето текстообработващи програми и браузър приложения. Тъй като интернет придобива по-впечатляващ звук и видео възможности тя ще продължи да застраши монопола на звукозаписните компании, на филмовите студия и така on.The втора развитие е също така технологично. В чест оправдава закон на Мур за удвояване на капацитета на паметта на компютъра на всеки 18 месеца. Но паметта е само един от аспектите на изчислителна мощност. Друг е бързото едновременно предварително на всички технологични фронта. Миниатюризация и едновременно овластяване от софтуерни инструменти, за даде възможност на хората да подражават много по-голям мащаб организации успешно. Един човек, седнал в къщи с 5000 USD на стойност на оборудването може напълно да се конкурира с най-добрите продукти на най-добрите печатници навсякъде. CD-ROM може да се запише на, подпечатан и копирани в къщата. Пълен студио музика с най-новите в цифров Технологията е съкратен до размерите на един чип. Това ще доведе до личните издателска дейност, личен запис на музика, както и за цифровизацията на пластичното изкуство. Но това е само едната страна на story.The относително предимство на интелектуална собственост корпорация не се състои единствено в технологичното си сила. Тя по-скоро се крие в огромното си басейн на капитали, пазарното им влияние, позициониране на пазара, продажбите организацията и разпределението network.Nowadays, всеки може да отпечатате визуално впечатляваща книга, като се използва по-горе евтино оборудване. Но в ерата на информацията, пресищане, е пускането на пазара, на медийната кампания, разпространение, както и на продажбите, които определят икономическата изгода outcome.This, обаче, също е в процес eroded.First има психологически смяна, в отговор на пускането на пазара на интелекта и духа. Творчески хората са отблъснати от това, което те считат за един олигархичен създаване на институционализирана, най-малкия общ знаменател и изкуство те се борят back.Secondly, в Интернет е огромна (200 млн. души), наистина космополитен пазар, със свои собствени маркетингови канали свободно достъпна за всички. Дори по подразбиране, с минимална инвестиция, вероятността да бъдат видени от изненадващо голям брой потребители е публикуван един high.I книга по традиционния начин - и друг в Интернет. В 50 месеца, съм получил 6500 писмени отговори по отношение на електронните моята книга. Над 500 000 души го чете (ми Размяна на линкове метра регистрирани в. 2.0 милиона импресии от ноември 1998 г.). Това е един учебник (по психопатология) - и 500 000 читатели е много за този вид публикуване. Толкова съм доволен, че аз не съм сигурен, че някога ще разгледа традиционни издател отново. Наистина, последната ми книга беше публикувана в същата way.The смъртта на интелектуалната собственост е оказа повече от ясно. Старата интелектуална собственост индустрии се борят зъб и нокти да запазят монопол (патенти, търговски марки, авторски права) и разходите за тях предимства в производството и marketing.But те са изправени пред три неумолимо процеси, които могат да направят техните усилията напразно: Вестник PackagingPrint вестници предлагат пакет сделки евтини съдържание, субсидирани от реклама. С други думи, рекламодателите плащат за съдържание, формиране и производство и читателят няма избор но да бъдат изложени на търговски съобщения, както той или тя изучава content.This модел - приети по-рано от радио и телевизия - правилата на интернет в момента и ще се произнесе на безжичен интернет в бъдеще. Съдържанието е безвъзмездно предоставяне за всички парични такси. Потребителите ще плащат чрез осигуряване на личните си данни (демографски данни, потребителски навици и предпочитания и т.н.) и от излагане на реклама. Абонамент моделите са длъжни да fail.Thus, създателите на съдържание ще се възползват само от споделяне на рекламната торта. Те ще намерят все по-трудно за изпълнение на старите образци на роялти, платени за достъп или на собственост върху интелектуална property.DisintermediationA много мастило е разлята по отношение на тази важна тенденция. Премахването на слоевете от брокерски и посредничество - най-вече за производство и търговия нива - е историческо развитие (макар, че продължаването на дългосрочна тенденция). Помислете за музика например. Streaming аудио в интернет или за сваляне на MP3 файлове ще направи CD актуално. Интернет също така предвижда място за пазарната ниша на продуктите и намалява пречките за навлизане на пазара по-рано, наложени от необходимостта да се ангажират в сериозни разходи при маркетинга ("търговска марка") кампании и производство activities.This тенденция също е вероятно да възстановяване на равновесието между художника и търговската експлоатация на на неговия продукт. Самата дефиниция на "художник" ще се разшири за да включи всички креативни хора. Един ще се стреми да се разграничи, да "марка" себе си и на търг на разстояние от един на услуги, идеи, продукти, проекти, опит и т.н. Това е връщане с прединдустриалните времена, когато занаятчии управлява икономическата сцена. Работа стабилност ще изчезне и трудовата мобилност ще се увеличи в пейзаж от изместване пристрастия, ръководител лов, дистанционно сътрудничество и подобни trends.Market на пазара на труда FragmentationIn фрагментиран пазар с безброй взаимно изключващи се пазарни ниши, предпочитанията на потребителите и пускането на пазара и каналите за продажба - на икономии от мащаба в производството и разпределението са безсмислени. Narrowcasting заменя излъчване, маса за персонализиране заменя масово производство, мрежа за пренасяне принадлежност заменя твърдата система, собственост-бранша. Децентрализираната, intrapreneurship-основава корпорация е късно отговор на тези тенденции. В мега-корпорация на бъдещето е по-вероятно да действа като колектив от стартиращи фирми не като хомогенна, еднакво (и в конспиративни теории, зловещ) неумолима сила някога was.About на AuthorSam Vaknin е автор на "Злокачествени Self Love - нарцисизъм Revisited" и "След дъжд - Как на Запад Забравена на Изток ". Той е колумнист в" Централна Европа преглед ", Юнайтед Прес Интернешънъл (ЮПИ) и ebookweb.org и редактор на психичното здраве и Централна Европа, категории в The Open Directory,
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
