Реставрация в Русия: много необходима и неизбежна
Връчване властта на Владимир Путин през 1999 г., Борис Елцин иска да се запази политическата изравняване на силите и координира постави По време на управлението си в Русия през 1991-1999. Проектът "Наследникът" не само означава, избор на човек от лагера на Елцин ", но този, който ще се запази статуквото на режима. Това се посочва между другото, от факта, че той настоява за неговата "ключ мъже" Алексей Волошин и Михаил Касянов да имат най-дългия възможен срок в office.However, цялостните резултати от пет години служба показват на Путин, че той е най-изхвърлени на heritage.First Елцин на всички, той преодолее основния разлика от Елцин Епоха, разликата между ляво и дясно крило. При Елцин, е имало непрекъснат борба между органите, от една страна, и на комунистите, патриоти и социалистически ориентирана част от населението, от от друга страна. Страната е възбуден от постоянни препирни; Държавната Дума, където комунистите имали мнозинство, е в авангарда на борбата с Елцин и елита, не могат да извършват на законодателния процес, като техните закони не отговарят на изпълнителната власт и на практика са насочени срещу latter.Putin неутрализирани в ляво, за приемане на голяма част от техните аргументи: Русия не разполага с остър демографски проблем (на ниска раждаемост и висока смърт ставки), на олигархията господстващо положение, корупция и слаба армия. Тези точки бяха взети след като Путин в изборната си програма, поне като реторика (в частта на olgarchy ограничения и армия финансиране са били въведени в практиката). След това Путин разби "монопола на комунистите" на патриотизъм, като по този начин традиционните си "режим за борба с хората" тирада meaningless.Communists са изслушани само когато органът започва обрив, неподготвени и зле обоснован закони, като приходите от perquisites за пенсионерите - мярка, която не е достатъчно изяснен в press.Secondly, председателят бе в състояние да променя структурата на власт и да се обединят елита. Путин дава въпроси на икономиката, за да либерални демократи, тези на сигурността - за военни и правоприлагащите органи, и отговаря на администратори, които успели да задържат властта в по-късно отслабена Елцин ръцете с вътрешната политика. Те всички са много различни хора, представляващи differents части от елита, но до известна степен обединени под Putin.Why е на Съюза на десните сили (СЕП) загуби последните избори? Защото това вече не е необходима: много служители правителство, като немски Греф, Алексей Кудрин, Игор Shuvalov упражняване на десните политици е то. В perquisites приходи, изготвяне hyperliberal на горите кодекс, анулиране на държавните стандарти за фармацевтични продукти и дори motioning затвора приватизация са издайнически белези на либералната курс по вътрешната политика на Русия (независимо дали тези Мерките са за добро или за лошо е друг въпрос). V. Путин в своя арсенал не само леви, но и на десните идеи. Не е случайно, че Анатолий Чубайс се опитаха да хвърлят в catchphrase "едно либерална империя "да определи конкретна политическа система в Русия - СЕП губи своята" собственост "за либерални реформи. Неутрализация на десницата е третият по изпълнението на office.Fourth Путин. Путин е в състояние значително да отслаби влиянието на големия бизнес на машината-членка и политика. Михаил Ходорковски прави опит за директно конвертиране пари в сила, като в една бюра на климата - той предлага 15 милиарда рубли за власт в Русия. Неговият план е разочарован от Путин. Някои хора казват, че не е демократично. Но знаете Ходорковски действат по демократичен начин? Как бяха 15 милиарда рубли, получени? Изобщо Условия, има ли много пари са условие за притежаването изкупуване на електрическа енергия? Историята на руската олигархия е основно за конвертиране на пари в сила. Борис Березовски и Владимир Gusinsky са го прави чрез средствата за масово осведомяване, за Например, когато през 1996 г. Gusinsky помогна Елцин спечели изборите привличане на услугите на предприятието, спонсориран телевизионен канал НТВ, тя е пряко преобразуване на медиен ресурс в power.Earlier през 1994 г. Александър Korzhakov, тогавашният началник на служба "Сигурност" на президента, проведено - с инструкциите на Елцин - на "халба в снега" операция срещу Gusinsky, така, че олигарсите могат да разберат, че органите не трябва да бъде в противоречие с, но изплатени (не непременно с директно финансиране). Така че олигарсите започнаха да финансират медиите да промие мозъка на хора, като срещи, изложения, изкривяване на информация, misinforming, хвърлям средновековен атаки като наказание за публични личности, организирането на общественото мнение, шеметно контрол и определяне на избори ... За тези услуги Березовски дори получава служба в правителството - той става заместник-секретар на Съвета за сигурност и е бил отговорен за въпросите, Чечения (един грозен абсурд от днешна гледна точка!). Березовски и Gusinsky Вярва се, че apointee Елцин Владимир Путин ще могат да играят своята игра, както преди. Те бяха baulked в своите планове. Въпреки това, някои агресивни представители на едрия бизнес продължава в борбата за власт - инерцията на пълна лицензия е прекалено силен, по смисъла на всемогъщество удари корен. "Ние ще победи Елцин все едно - докато той е бил научат да играят домино, бяхме усвоили шахмата", заяви Леонид Nevzlin, бизнесмен и експерт връзки с обществеността. логика Михаил Ходорковски е била от една и съща порода: чувството за изключителност го е принудило да се опитват да използват финансови влияние и да поеме контрола над Държавната Дума и на Съвета на федерацията, което се превръща в "мощност брокер", де факто лидер на страната. Тази прекрасна преврат бе осуетен - правителството на Путин няма да играе домино или шах с Ходорковски, той просто обърнати нагоре на масата. Някои казват, че не е хубаво или честно. Може би. Но това не е честна игра на от страна на Ходорковски в първата place.Khodorkovsky е политически провал като неуспех на конвертиране на пари на власт е логично. Елцин зависи от олигарсите, тъй като той не е имал други точки на почивката ", се политически и физически немощни, непопулярни и подложени на постоянни натиск от лявото крило. Напротив, Путин е популярен, той успя да обедини елит и е в състояние да се движат далеч от oligarchs.Some политолози твърдят, че ограничението на големия бизнес власт е погрешно, тъй като това води до всемогъщата власт на бюрокрацията членка. Вярно е, че официалните власти трябва да бъдат балансирани, в противен случай държавата става непреодолим (това е постоянен политически Русия отрова, но в страната е необходима, тъй като от размерите му, климата и редица други фактори). Но неморално голяма Елцин бизнес не е от вида на противовес на нуждите на обществото. Въпреки че Русия е исторически по-добре длъжни общата мощност, на олигарсите ще го задържи, но и правят нечовешко и анти-национална - още по-безскрупулни, наемник и корумпирани. Членка тоталитаризма ще се превърне в oligarchal тоталитаризма. Имаше, но имитация на демокрация в рамките на Елцин, но ако Ходорковски да може да получи власт, политически pseudodemocracy може да са се превърнали в oligarchal pseudodemocracy, с арсенала си от manupulative и користна медии. Ограничението на oligarchal влияние върху политиката и стратегията на държавата е необходима. Даване решителна проверка, за да Ходорковски планове, Путин го разбираме, че физическите лица (дори и много богати) не могат да диктуват политиката на държавата. Пето. Путин провъзгласи външна политика въз основа на национални приоритети. При Елцин се основава на абсолютно различни принципи: първият постулат е, че Русия трябва на всяка цена се превърне в част от цивилизования свят, което означава на Запад, а втората е, че Русия не се различават по същество националните интереси от тези на САЩ, а третият е, че Русия трябва напълно да отхвърли употребата на сила за решаване на политическите проблеми, тъй като е "недемократичен". През последните 10 години сме свидетели на други нации решаване на техните проблеми, чрез различни методи, включително и, уви, използването на сила, например, в Босна или в Iraq.We също реализира, че по време на което се равнява политическите интереси на Русия с тези на САЩ и ЕС не е абсолютно вярна. Путин са договорени със САЩ в ключов въпрос за борба с тероризма, но става ясно, че възгледите на нашите страни "по някои други въпроси, се различават. Той не се страхува да каже, че Русия е присъщо интереси в страните от ОНД (Общност на независимите държави), дори ако може да дразни някои политически партии в чужбина. Въпреки това, практическото реализиране на националните интереси на Русия може да бъде възпрепятствано от два фактора: космополитен характер на големия бизнес и "anational" манталитета на младите поколения руснаци, формирани през последните 10 години. "Плащане на данъци е единствената ни мито, а ние дължим никой друг освен Бог и нашата съвест", Петър Авен, бизнес и медийни магнати, каза в интервюто си. Да, но ако дадено лице знае Бог, нито съвестта? Защо трябва големия бизнес не бъде привързан към останалата част на нацията? голям бизнес на Русия е същество космополитен, да не кажа анти-national.As за "anational" манталитет, става ясно от факта, че по-младите хора, дори такива, чиято основна в университетите е политически науки, понякога въпрос необходимостта от "специални attutude на Русия" към определени въпроси. "Защо не можем просто се отрежат до позицията на САЩ?", Те биха искали. Идеята за "национални интереси, както и патриотизъм, е оценяват като тесногръди политици anachronism.Russian все още твърдят, коя партия за образец на нашата икономика и политика в областта на - Европа или САЩ. О, но ние трябва да ги модел на Русия, общата сума на неговите интереси! Проверка нашите интереси с тези на други counrties, на course.Sixth. При управлението на Путин в страната управляемост е възстановен, неговото бавно разпадане е била спряна. Когато Елцин е бил в кабинета на националните републики падна на Съюз, Освобождаваща настроения се появи в Чечения, татарски и други автономни републики, дори и някои руски региони, започна да претендира за автономия (нека си спомним Урал република, предложен от Урал управител Едуард Rossel). Този процес е бавен, но застрашени цялост на страната. В същото време Елцин взе "глътка толкова суверенитет, колкото можете" stance.Zbignev Bzhezinsky, известен американски политолог, публикува карта, когато Русия е разделена на три държави: европейски, сибирски и Далечния Изток. Това бе експериментален проект за Русия. Да, имаше една възможност за този резултат - да вземе град Khasavyurt в Дагестан, част от Русия, която бе дадена независимост 5 години. Опасността от разпадане все още е застрашително, въпреки че в Центъра е запален по укрепване на страната. Путин вдигна национален морал и показаха, че сепаратизъм няма да остане ненаказан. Той трябва да внимавам, все пак, която твърде голям натиск върху националните републики и да ги отнемане на правата им, тъй като това може да предизвика изблик на nationalism.Seventh. Въпреки всички недостатъци на сегашното правителство, В. Путин успя да си върне доверието на хората за публичната власт. Няма следи от "дяволия около престола", така явната във времето на Елцин и оглавява от Борис Березовски. Дори либерални журналисти, които критикуват, понякога безрезервно, на сегашното правителство, да призная, че имаше мафията като "семеен клан" около Елцин, който поддържал със сила в страната. Вярно е, че има различните фракции и влиятелни групи, насърчаване на своите интереси и се борят един с друг в администрацията днес, но нито една от тези твърдят, че са цялата власт, да бъде само решения makers.Some хора казват, V. Путин е отбор не е обединена. Да, има противоречия в него. Но, от друга страна, не е "семейство" или. представители Санкт Петербург са били на първо счита за по-"близо" до председателя от други, но не се роди, да речем, Дмитрий Козак, е била изпратена на Южния федерален окръг, както пълномощен посланик на президента да се справят с Република Чечения и тероризма. Под V. Путин на "офис Политика "(код на отношенията между служители) стана коренно различни - заслужеността е established.However, има сериозни проблеми преди за Путин. Той е управляващ на кораба за това, но не определя ясно определени курс за нея ". Първа. Икономиката расте голяма степен се дължи на повишаването на цените на петрола. Русия не е започнало формирането на конкурентна икономика - развитие на високите технологии, предприемат мащабни програми за целта, обновяването на отбраната, и т.н. Всички те могат да бъдат постигнати само с участието на държавата, но го остави икономиката да си устройства. Положителната динамика на икономиката на Русия няма да задържи, ако маслиновото масло цени drop.The икономика остава пасивен: тя поглъща огромни суми пари и се получава 6.7 на сто растеж, а Русия запазва продава своите щапелни суровини и не работи на нови чуждестранни пазари. Не е растеж "Механика износ инженерство, нито в производството на високи технологии. Въпреки това, конкурентоспособност на икономиката се определя от тези два фактора, а не от суровини, а от готова продукция. Досега Русия икономика не е била определена за ефективност, не новаторски пробив е made.Second. Ситуацията в Чечня е много по-сериозни, отколкото може да изглежда, и убийството на чеченския лидер Ахмад Кадиров е тежка удар за мир в този регион. Въпреки, че не е война в класическия смисъл има, като сепаратисти са безсилни да "борбата на фронта", Чечня е проникнал с сепаратистки и терористични средства. Нападенията и актове на тероризма все още са в региона, а дори и разпространение в страната на large.Third. Владимир Путин все още не е създадена ефективна държавна машина. Например, събитията в Беслан през септември 03.01 2004 г., когато повече от 4000 деца и учители са били държани като заложници, да се окажат на ниско ефикасността на службата за сигурност. При Б. Елцин на КГБ е бил последователно разбиха под предлог за борба с комунизма (последиците от този акт все още не са напълно преодолени). Но не една демократична държава може да управлява без силни служби за сигурност, което е наистина необходимо е да се реформира бившата съветска intelligence.Fourth. Русия трябва да отстоявам позициите си във външната политика с повече твърдост. Американски политици ми говори (Алексей Пъшков) за отказ за изненада на Русия да подкрепи войната в Ирак, причинени с администрацията на САЩ. Защо Русия оставят впечатление , че може да се разчита във всеки въпрос, или че не трябва да се съобразяват? Защото това са се заселили за нищо на САЩ, което правя, било то на оттегляне от противоракетна отбрана Договора (на руски правителството коментар: "едно възмутително грешка") или на втория кръг от разширяването на НАТО. Администрацията на САЩ надценява влиянието му върху Москва, но това е Русия, което е дало повод за това, приемане на политика също "Удобни" за USA.Unfortunately, много функции на администрацията на Елцин предоставени от тази на Путин. Липсата на публичност в законодател е един от тях. Ние сме изправени пред политическите реформи, които идват като че ли изневиделица - никой не е направил труда да обясни своята същност и да докаже необходимостта от тях. Това се смята за традиционния руски авторитарен стил на управление. Но лоши традиции трябва да се промени, ако правителството е готово да стои настрана от неговите people.The основните опасности предстоящото над управлението на Путин са follows.The първото е ситуацията в Чечения. Ефективността на политиката на Путин до голяма степен зависи от способността му за уреждане на конфликта Чечения. Ако "вертикално с власт", построена от него не дава плодове от този регион, той няма да успее да убеди страната, в необходимостта да упражнява контрол. Е точно на въпроса за Чечения, които ще бъдат на пробен камък на политиката на Путин, както в Русия и чужбина. В чеченска война и терор става Путин най-сериозните предизвикателства, които изискват консолидация на властта, укрепване на държавата, а в някои случаи, завъртане на винт. Но ако винтовете са затегнати, а превозното средство не се движи, на въпроса за адекватността на такава политика ще arise.The втората опасност (по-видни по време на втория му мандат) е появата на консолидирана опозиция. Той включва либерален политик, който изгуби изборите в Думата, но има солидна подкрепа на големите предприятия, техните собствени финансови ресурси, както и съществена подкрепа от чужбина. Те имат желание да спечели политически точки, при използване грешки на правителството. Например, срещу логиката на техните либерални възгледи пазар, те се атакува приходите на perquisites за пенсионерите. Те го правят, тъй като компетентните органи са уязвими в този poorely подготвени за реформи. Следващата Постоянния властта в опозиция на Путин е "заточен" олигарси. Березовски, Gusinsky, Nevzlin са хора с ресурси и имат връзки в областта на Запада. Березовски е съвсем откровен в казвайки, че неговата основна цел е да се отслаби режима на Путин. След това правителството се противопоставя на някои либерални медии (които включват няколко централни телевизионни канали на Русия), най-вече тяхното агресивно част, подкрепена от опозиционната големия бизнес. Една част от национални и регионални елит, недоволен решение, че регионалните управители се назначават от президента (и залавянето на възстановяването на унитарист състояние), което може да се присъедини към опозицията. Една част от либералната интелигенция и на комунистите, свързваща либерали относно някои точки и люлка срещу администрацията. И накрая, антируски и анти-Путин сили на Запад са също за разлика от Путин. Всички посочени сили, обаче, са слабо представени от поддръжници на Путин (в Русия съотношението е около 09:59). Въпреки това, те трябва да се съобразяват with.Putin има няколко пропагандисти на неговите идеи и предложения. Самият той трябва да обясни своята вътрешна и външна политика, идеите на неговата политически реформи. Неговата натиснете секретари и информационни услуги да мълча, въпреки че е задължението им да се конкурират с голяма фигура на анти-Путин пропаганда. Системата няма хора с активна идеологически и политическо мислене, в състояние да поддържа своите планове и решения. И това е в лицето на силна опозиция, носталгия по Русия на Елцин - слаб, податлив на обработка, корумпирани и disintegrating.However, ако ефективността на администрацията расте, икономиката расте, опозицията ще трябва да поема на Путин "авторитарни либерализъм". От друга страна, ако няма осезаеми резултати, той ще бъде обвинен в жертват демокрация. Путин трябва да докаже че неговият модел е efficient.The период на авторитарно развитие е неизбежна. В либерали осъди политиката на Путин като реставрация, но възстановяването е нормална практика за всяка страна, след един остър "страна фиш". Ако един народ губи капацитета за коригиране на своята "страна фишове", тя може, като колата, преобърна на остър завой на историята. Възстановяването е адаптация на страната към новите условия, нейната саморегулация, изравняване на автомобил след
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
