Избирателите са виновни за лошите политика
Когато бях малък, аз действително смята за кариера в политиката. Бързо променил мнението си, въпреки че, когато открих, че има твърде много политика, участващи в нея. Очевидно е, че това е игра на думи, но не получавам смешно изглежда от хора, когато им кажа, че. Въпреки това, аз съм напълно сериозен. Политиката на движение за и провеждането на изборна длъжност се влияе прекалено много от политиката на сила, влияние и пари. Но, чиито вина е, че такова условие съществува? Вярвам, че избирателите са никой да обвинявам, но themselves.As на глас обществото, сме станали прекалено сложни изцяло за наше добро. Много от нас са направили един навик на глас прагматично, т.е., гласуването за лицето, ние мисля е най-добрият шанс за победа, а на лицето, което ние най-съгласен с. Ние се оплакват от безвкусен политици, които няма да ни даде направо отговора, но когато хората, които казват какво наистина мислят кандидатира за офис, може да ги отхвърли като "насипно оръдия." Когато някой кандидат прави изявление, че на равномерно леко от основните, се счита за такъв нечуван акт, който той или тя или става маргинализирани или е принуден да се откаже от състезанието. Какво е останало е куп предпазливи и роботизирани weenies с пръстите на вятъра - хората, които формират решенията си въз основа на анкети и фокус groups.We казват искаме кандидати, които са различни, но не и твърде различни. Ние казваме искаме нови идеи, но ние избягват кандидатите, които изглеждат най-малко преждевременно. Ето защо, ние в крайна сметка с вид на кандидатите, ние сме Винаги съм had.I "често се чу избирателите коментар на кандидатите чрез изявления като" Аз не може да си представи си да бъде избран за "или" праща тръпки по гръбнака ми. " Повечето хора автоматично ще изключва всеки кандидат, който ще се вмести този вид описания. Но трябва да те? Понякога добрите кандидати идват в пакети, които биха могли да бъдат малко по-различен и дори малко страшно. С дисквалифициране на тези видове кандидати, бихме могли да липсват върху някои потенциално големи лидери. Чудя се колко от избирателите сложни днес ще разгледа някой като Андрю Джаксън, Абрахам Линкълн, Теодор Рузвелт, или твърде много за "орех", за да се elected.We искал да кажа въпросите са важните неща за нас. Въпреки това, много от нас гласуват въз основа на личности. Например, ние ще вземе решение за кандидат за президент въз основа на който изглежда най-"президент" (каквото и да означава). Ние са прекалено загрижени за безсмислени церемониални въпроси. Например, Обзалагам се, че някои хора не биха гласували за несемейни човек за президент, защото на тяхната загриженост за липсата на първата дама. Ние също така да сложите прекалено голям от един акцент върху повърхностни въпроси като естетика, т.е. как изглежда някой. Ричард Никсън може да са загубили 1960 избори, защото той не изглежда толкова добре по телевизията като Джон Ф. Кенеди по време на debate.We също стрес на кандидата образование твърде много. Образованието е важно, но това не е всичко. Някои от най-умните хора в света, никога не присъстваха колежа. Въпреки това, много от нас не би помисли някой, за всеки Службата по-висока от кучето Ловецът, освен ако той или тя са имали поне един degree.Many избирателите бакалавърска направят гласуване избор въз основа на лични алчност, вместо най-доброто за своята страна, държава, област или местност. Те ще запази своя вот за политици, които мислят, ще им даде неща и / или да правят живота по-лесен за тях. Разбира се, политиците непрекъснато използване на този алчност, като необичаен обещания. След като тези политици се избират, те или трябва да преосмислят тези обещания и да си бюджетни дефицити, за да ги приведат about.Other избирателите, а не толкова мотивирани от лични алчност, ще гласуват въз основа на локализиран интереси за сметка на по-общите интереси. Например, те могат да гласуват за определен кандидат Конгреса, защото мисля, че той ще донесе много екстри им област. Този манталитет също помага да се изгради по един цикъл на обещания, разбити обещания, а бюджетните дефицити. До избирателите започват да се постави общото благо пред своите лични и общински интереси, тези проблеми ще persist.We искал да обвинявам новини медии за всички "Gotcha" политическа история, че отделям твърде дълбоко в личния живот и далечното минало историята на кандидатите и да поддържа много добри и квалифицирани хора на политическата сцена. Въпреки това е в крайна сметка сме виновни, защото ние ядем, че неща. Ние не може да получи достатъчно от него. Колкото повече мръсотия новините обекти копае на различни кандидати, колкото повече се купуват вестници и мелодия, за да им телевизия и радио станции за повече от тези истории. Лошото е, че ние позволи тези неща да влияят върху нашите гласове. По-голямата част не е от значение за въпросите в ръка и не трябва да се приема сериозно от избирателите. Ние обикновено се игнорират части за кандидати или страни, които сме искали, но ние сме склонни да вярваме, че части за кандидати или страни не ми харесва. Ето защо, медиите ни държи хранене този garbage.Last, но не на последно място, един от най-големите ни проблеми е нашето нежелание да гласуват за независими кандидати или трета страна. Тези кандидати, като цяло не са задължени да се веселим босове или танто за танто връзки с лобисти като основна партия кандидати направя. Много често, ние ще гласуват за по-малката от две злини, а не независима или трета страна кандидат, който може да бъде много по-добре. Разбира се, когато се гласува за по-малката от две злини, вие сте все още гласуване за едно зло. Много хора се чувстват като те биха се губи своя вот като гласуват за някой от другите кандидати. Това просто не е вярно. А избирателите само отпадъци си глас, когато той / тя гласа "за някой, той / тя не наистина харесвам. Вместо това, ние създаваме едно гласуване параграф 22 за себе си, т.е., никой няма да гласува за г-н независими, защото той няма шанс, г-н Независими няма никакъв шанс, защото никой няма да гласуват за него. Ако бъдат събрани достатъчно хора решиха да започнат гласуване по съвест, бихме могли да прекъсне порочния cycle.Terry Мичъл е софтуерен инженер, писател на свободна практика, както и любопитни факти от баба Hopewell, Вирджиния. Той служи и като политически журналист за Американски всекидневна и оперира своя собствена интернет страница - http://www.commenterry.com - на който той мнения коментари по различни теми като политиката, технологиите, религия, здраве и благополучие, лични финанси, и спорт.
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
