Правителството на свръхрегулация на съдържание ще има обратен ефект
Rush е прав! На правителството засили оферта за регулиране на съдържанието телевизионно излъчване, е наистина страшно. Limbaugh прави своите забележки по време на една от неговите редовни радиопредавания през миналата година. Тези забележки са били в отговор на репресиите на FCC по излъчване неприличие и заплахи Конгрес ", за да раздават много по-големи глоби за ефирните оператори за такива нарушения, в резултат на" гардероб неизправност Джанет Джаксън "в Супер Боул полувремето Показване на последните February.Limbaugh е не само личността медии разтревожени от това правителство засили контрола на телевизионно съдържание. В началото на своята програма за новини CNN по време на същия период от време, Аарон Браун заяви, че единственото нещо по-лошо от Супер разгром Джаксън Купата е фактът, че правителството сега е да се участва в опитите си да предотврати подобни инциденти в бъдеще. Амин, Аарон! Телевизия, като всеки друг бизнес в едно капиталистическо общество, като нашата, е и трябва да се регулира от пазара и законите на търсенето и предлагането. Бих искал да видя повече семейството телевизионни програми. Въпреки това, ако имаше наистина голямо търсене в тази област, ще има естествено да бъде много повече от това съществува (както и много по-малко от обидни неща). В хора, които настояват най-трудното за по-голяма правителствена намеса да направи повече телевизия семейството ще твърдят, че те са в по-голямата част от зрителите и слушателите в САЩ обаче, фактите опровергавам този assertion.Of седемте излъчване мрежи, Пакс, широко признати като най- семейно-приятелски, е последен в рейтинги. Това е не само на последно място, той е мъртъв последно! Пакс получава около една четвърт от публиката на шестия мрежа място! Дори в места, които нямат местен филиал на човека, обикновено е предлага под формата на кабелен канал. Все пак, това не е дори сред 30 най-висок рейтинг кабелни канали. От друга страна, някои от телевизионни предавания и кабелни мрежи с най-спорните материал получите най-високите рейтинги. Отивам figure.In реалност, тези, които вдигат врява-шумните за телевизия "чисти си акт" знаят, че са в малцинство. Вместо тунинг техните телевизори до Пакс или някоя от другите Tamer канали (като мен) или дори превръщането им Телевизори напълно разстояние, отиват работи с правителството да се принуди техните вкусове на всички останали. Странно е, повечето от тези хора считат, че са консерватори. Странно, аз мислех консерватори презря правителство намеса в полза възможност на пазара да си ходи. Къде съм се такава глупава идея, какво тези хора очевидно не осъзнават е, че усилията им би могла да аванс върху тях и всички останалата част от нас. Радио и телевизионни оператори като цяло, представени на концепцията на V-чип и съдържание оценки да помагат на родителите регулиране на децата си в гледане на телевизионни домовете си. В крайна сметка, не е, че това, което цялата суетня е за? Те също така смирено любимци разумни глоби от време на време за неприлични предавания. Въпреки това, вокална малцинство е трудна, че Федералната комисия по комуникациите и конгресен играят hardball, т.е., да наложи много големи и множество глоби, както и отнемане на лицензи на станциите признат за виновен в неприлично предаване. В отговор на това търсене, сега има сметки се движат в двете камари на Конгреса, че ще увеличат глобите за диапазон от $ 250,000 за 3.00 милиона щатски долара на нарушение, заедно с опасност за отнемане лиценза обичайно хората offenders.Many забравяме, че Федералната комисия по комуникациите и Конгресът не са окончателните Съдии на тези въпроси. Съдилищата са. В миналото, съдилищата са енергично защити Първата поправка и аз вярвам, че ще продължи тази тенденция. Чрез участието hardball, Федералната комисия по комуникациите и конгресен ще напуснат телевизионните оператори, които нямат друга възможност, освен да ги вземе до съд. Въпреки че съдилищата са в миналото, потвърдено разумни компетентността на FCC над телевизионното разпръскване, нещата може да се промени, ако правителството неотдавна опит за желязната ръка санкции са изправени пред трудности. Много отдавна, съдилищата жилки Away "правото на правителството" за регулиране на неприличие на кабелните и сателитни канали. Ако правителството реши, че наистина иска да играе hardball с радио-и телевизионни, тя може в крайна сметка губят всички юрисдикция по отношение на съдържание, както well.But нека да предположим, че по-рестриктивни на правителството законодателството да се запазят от съдилищата. Това определено е възможност. Въпреки това, поради значително увеличение глоби и възможността за отнемане лиценза, съдилищата най-вероятно ще сила на FCC да бъде по-конкретен и да изготвят по-подробни насоки неприличие. В момента те са неясни, за да кажа на LL least.I "да се използва следния илюстрация да се покаже как неясен момент указания на FCC наистина са. Да допуснем, че нито един от пътища или магистрали ние всички карам на ежедневието беше публикуван ограничения на скоростта. Вместо това, нека да предположим, че те просто трябваше предупредителни знаци, не можем да шофираме твърде бързо. Тогава нека да предположим, че полицията е било позволено да пиша субективно билети, когато те мисълта някой е карал прекалено бързо, но никога няма да се дефинира какво всъщност те мисъл "прекалено бързо" наистина беше. Това е подобен на начина, по който работи FCC. То не съдържа конкретни насоки и само разследва твърдението за неприличие, когато някой е подал жалба. Никога не изрично посочва какво е телевизионен оператор може и не може да do.Now, да се върнем към ускоряване аналогия, нека да предположим, че ние (заедно със съдилищата) понася този вид скорост изпълнение, тъй като глобите са сравнително малки и не една книжка е все отменено. Все пак, какво мислите ще се случи, ако управителният орган взема решение за значително увеличаване на глобите за превишена скорост и се оставя възможността за отмяна лиценз за такива нарушения, без да ни специфични ограничения на скоростта? Ние няма да се кандидатира за още такова нещо и да не би по съдебен ред. Публикувано ограничения на скоростта ще се mandated.With на FCC принудени да напишете по-специфични правила регулиращи неприличие, тя може да се окаже в много опасно положение. Ако, например, на FCC строго забранява определени думи, да бъдат използвани и / или специфични части на тялото да бъде показано на телевизионното разпръскване, то ще покани друга битка съда, че тя вероятно ще загуби. Все пак, ако изрично изброява случаите, в които някои думи могат да бъдат използвани и / или определени части от тялото може да се докаже, радиото, телевизията ще започне да се намерят вратички в Тези правила и да ги използват. Ние всички знаем, че колкото по-специфични закон или правило е, толкова по-лесно е да се намерят вратички в it.The Истината е, че по-агресивни изпълнението на неприличие регламенти относно телевизионното разпръскване и радио ще има обратен ефект и на практика да доведе до още racier съдържание. Членове на Конгреса ще бъдат посъветвани да търсят, преди да leap.Terry Мичъл е софтуерен инженер, писател на свободна практика, както и любопитни факти от баба Hopewell, VA. Той служи и като политически журналист за американските Ежедневни и оперира своя собствена интернет страница - http://www.commenterry.com - на който той мнения коментари по различни теми като политиката, технологиите, религия, здраве и благополучие, лични финанси, и спорт. Неговите коментари предлага уникална гледна точка, която не е често се срещат в основните медии.
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
