Ами tennesse кат. на услугите за хората злоупотреби с възрастните хора и техните семейства?
ЧАСТ I: Физическо насилие на възрастните хора срещу Тенеси DHS Злоупотреба FamiliesDuring седмицата от 26 октомври 2003 г., вестници в щата Тенеси публикува Асошиейтед прес история, която се състоеше в явната новини заглавие: "Доклади на небрежност и злоупотреба с възрастни граждани с 40% през последните шест години." Второто изречение на историята посочва Тенеси Департамента по Социални грижи "(DHS) Разпределение на закрила на разполага с персонал от само 83 за покриване на Тенеси за 95 страни. Поставени един до друг по този начин, Асошиейтед прес историята предполага, че злоупотребата с възрастни хора в Тенеси нараства, държавата има твърде малко ресурси, предназначени за проблем, както и от последствията, които държавата трябва да пренаредите приоритетите си и да харчат повече, много повече, за възрастни защитни перспектива services.This, отекна в състояние конгресменът Дейвид Шепърд, D-Диксън, който беше цитиран в статията да казва: "Ние търсим в проблем, който ще получи по-голям от напредъка в медицината продължи и хората живеят по-дълго." Членка конгресменът Денис Фъргюсън, D-Кингстън, който е председател на Камарата здравеопазването и социалните Ресурси комитет, измести фокуса на предотвратяването на измами извършени в напреднала възраст: "Много време хората остаряват и не са едно семейство и хората се възползват от тази Те са над и казват" Ние. искам да ти помогна "и първото нещо, което знам е, че те имат разплащателна сметка и преминават през парите си." Вярно е, че измамите и други измами, извършени срещу възрастните хора е сериозен и нарастващ национален проблем, степента на физическо насилие и липса на грижи на възрастните хора в Тенеси се нуждае от допълнително разглеждане. Източникът на "40% увеличение" на "Асошиейтид прес" е цифра е не друг, а Тенеси DHS. След като прегледах как DHS класифицира жалби, разумни хора могат да се заключи, че DHS не е правилно затваряне на cases.In духа на Закона за здравното осигуряване Преносимост и отчетността закон от 1996 г. (HIPAA), на Тенеси Закона Таймс "е изградила следния съставен сценарий, основан на действителни случаи, че сме разследвани и проверени са верни. Тази сложна сценарий зачита правата на лична неприкосновеност и на двете медицински пациенти DHS и персонал, който не може да искате да се идентифицира по име. Докладът признава, че някои служители DHS може да са били разпоредено да предприемат действия, които нарушават собствените си чувство за етичните стандарти и честни play.Composite дело. Един възрастен пациент със счупена тазобедрена е поставен в старчески дом да се възстанови след операция на бедрото му ремонт. В хирург ортопед първоначално дава нареждания за медицински сестри, че пациентът не трябва да създава тегло на на крака, свързани с ремонта на бедрената кост. С течение на времето хирург промени на поръчките да се даде възможност 25% тегло лагер, след това 50% тегло лагер, тъй като костите лекува и пациентът се нуждае от по физикална терапия. В крайна сметка, хирурга е да се позволи пълно като теглото на крака с ремонта на hip.Through небрежност от страна на дома за стари хора, пациентът не се довежда до хирург за редовни последващи действия назначаване. Вследствие на това хирург на 50%, носещи тежест за употреба се оставя в класацията на пациента след дълго да се осъди лекар стана остаряла и пациентът се вижда ходене по негова без помощ и с двете legs.A член на семейството посещения на пациента в старчески дом и му помага да ходи в помощ на ръката му. А физиотерапевт в старчески дом и неговият помощник свидетел на пациента ходене с член на семейството, и те твърдението на член от семейството е насърчаване на пациента да се постави цялата тежест на крака си. На следващия ден социален работник в дома за стари хора в телефони на жалба до Тенеси DHS възрастни Защитни единица услуга. Един може да се очаква над обработка и подчерта, DHS персонал бързо ще разбере, че пациентът се разхожда сам, че поръчките на лекаря са остаряла, и че член на семейството да оказва съдействие на пациентите да ходят със сигурност не представлява физически abuse.Indicated насилника. Грешка! В истински случаи, на DHS възрастни Защитни единица Услуги първоначално етикети на член на семейството като "обвини" физически насилник на възрастен пациент. В Фактът, че повече от един свидетел отбелязва предполагаемото "злоупотреба", автоматично се превръща статут на члена на семейството от "обвини" на "е посочено" насилника, в DHS терминология. В същото време, членът на семейството не е поради права на процеса на учене самоличността на медицински сестри у дома членовете на персонала, който подал жалба или дори да научите на обстоятелствата на това, което те твърдят, DHS е occurred.When член на семейството обяснява на DHS възрастни Защитни персонал Услуги че медицинските поръчки са остаряла, че пациентът се разхожда сам, че само при условие водещ ръка, за да съдейства на пациент, който ходи сам, ДХС персонал отказва да затвори случая. Те продължават разследването си и се опитайте да се потърси медицинска документация за пациента от други лекари, за да търсят доказателства за физическо насилие, съобщава никъде от никого. Няма данни за злоупотреби се установи, след като се свържете множество лекари, и все още не DHS ще затвори investigation.Stale Медицински поръчки. Този член на семейството, който е и адвокат на здравеопазването в действителност за пациента, заповеди, че пациентът се подадена в кабинета на лекаря, като се използва линейка за сметка на Medicare, както на бюрокрацията изисква. Хирургът отбелязва на пациента ходене и бързо коригира му вече остаряла медицинска поръчки за физическото терапевт, за да позволи на пациентите да поставят цялата тежест на ремонта на таза и краката. Тази промяна в медицински поръчки в рамките на няколко дни от жалбата се подава възрастни закрила на DHS, като с това което предполага че пациентът е в състояние да имат пълно използване на крака си в продължение на дни. Но все още не DHS ще затвори investigation.Text Box: членът на семейството не е поради права на процеса на учене самоличността на старчески дом членове на персонала, който подал жалба или дори да научите на обстоятелствата на това, което те твърдят, DHS е occurred.Within в седмицата, заустванията член на семейството на пациента от дома за стари хора и да го носи вкъщи. DHS настоява за провеждане на посещение самообучение, след като заключи, че член на семейството се предоставя "отличен грижи" за възрастни граждани. Но все още не DHS ще приключи разследването си. DHS иска гаранции, че Бивш пациент няма да живеят сами, но семейството не е готова да предложи такава гаранция одеяло, докато не може да се забележи колко добре пациентът се приспособява към живот в домашни условия. В продължение на два месеца, DHS продължава да призовава за дома на пациента и призовава роднини, които живеят извън щата, за да научите дали пациентът ще трябва да живеем с риска семейството members.Stroke С Дом небрежност. Като интересна бележка под линия към тази история, социален работник в старчески дом каза членът на семейството, че в професионалната си мнение, пациентът е с умствени увреждания, така че е необходимо 24-часова грижа подпомага живот, каквито са предвидени в старчески дом. Но за медицински сестри дом в действителност при условие проявил груба небрежност грижи. А сестра практикуващ в старчески дом едностранно се на пациента, който е предсърдно мъждене, на разстояние от цял живот поддържане на наркотици, Coumadin, в нарушение на разпорежданията на лекарите. При пациенти с предсърдно мъждене, липсата на Coumadin увеличава риска от инсулт на логаритмична резултат scale.The е, че тази група пациенти са с повишен риск от развитие на кръвни съсиреци и инсулт, че е 5 пъти повече от нормалното риск: не 5% увеличение на риска, от 500% увеличение на риска, което се случваше в продължение на шест седмици, докато членът на семейството откриване на небрежност. Когато член на семейството, каза социалният работник, че при никакви обстоятелства би баща му да остане в дома за стари хора, на социалния работник отмъщаваха ден по-късно на телефон по жалба на пациент злоупотреба с DHS закрила на възрастни. В писмената си защита на дома за стари хора посочва времето на настъпване на жалба е само coincidence.One би помислил, че DHS персонал може да разгледа мотивите на онези, изведени от злоупотребата да се види дали те се опитват да ограничат пациента за неопределено време на кърмене дома срещу волята му, а също и въпроса дали е имало някакви враждебност или отмъщение на персонала, старчески дом, насочена към семейството. Но DHS персонал не доказвам всяка дедуктивното мислене. Вместо DHS Възрастен закрила на персонал гледани поръчки всички лекари ", както е черно и бяло. Те не можеха да си представят поръчки все остаряла. DHS щаб заяви, че поръчките на лекарите да се прилага не само за медицински сестри и физически терапевти, но и за адвокати, членове на семейството, и посетители. Според DHS, лекарите имат право да нареди юристи, членове на семейството, и на посетителите как да се грижи за patient.Informed съгласие. DHS персонал не е признават основните елементи на правоотношението между лекар и пациент, например, всеки пациент има право на огън с лекар, че се чувства не е правилно си лечение, или пациенти може да предизвика поръчки всеки лекар е чрез търсене на второ мнение от друг лекар. По-важно е, дори и без полза на втори лекарско мнение, пациент и адвоката на здравните услуги имат право да слушат съвети на лекаря и да го отхвърли. Че е това, което в правната доктрина на информирано съгласие е всичко about.Yet DHS е действал като, ако те имат право да замести волята на един възрастен гражданин и да реши за него това, което е най-добре за него да живеят останалите години от своя живот. DHS внедрени в мир на семейството и грижите за възрастните родители и няма да отстъпи, когато осъжда да приключи случая от страна на пациента, от неговия образовани и формулират адвокат здравни грижи в действителност, и от други членове на семейството. DHS знаеше, че това не може да имат предимство в съда в подобен случай. И все пак DHS продължи да тормози семейството на пациента и многократно отказа да изключи възможността, че DHS ще използва полицейски правомощия на държавата да се поставят пациента в старчески дом срещу своя will.This случай е огромно пилеене на средства на данъкоплатците, а единствената добра извършва DHS е да препоръча на членовете на семейството инсталирате увреждания барове на цялата обиколка на душ кабина на пациента в домашни условия. След DHS започва разследване, граждани и данъкоплатци не надзор. DHS по този начин прекарва толкова време и средства, както избира за всеки конкретен случай. Държавата законодатели, наложени конкретни насоки изискват DHS, за да затворите очевидни случаи на неспазване на злоупотреби в рамките на седмица или two.Standard за непосредствено увреждане. Тези насоки изискват DHS да спре преследването на случаи, в които обектът не може да бъде доказано, че лицето непосредствен риск от увреждане. Но DHS редовно игнорира това законодателно ограничение, а в някои случаи, представени на Тенеси Закона Таймс ", е опъната тривиални случаи на разследвания, като няколко месеца. Следователно, DHS "Възрастен закрила на е отчуждена за себе си абсолютна власт да удължи своите разследвания и Snoop наоколо данъкоплатците сметка. Тъй като британският историк Лорд Актън е казал: "Абсолютна власт покварява абсолютно". Законодателния контрол провалите. Редица държавни законодателите са виновни за продължаващата липса на надзор върху на DHS Прекомерните поведение. В продължение на много години, държавата конгресменът Джо Армстронг (D? Ноксвил) бивш председател на Къща здравеопазването и социалните грижи комитет. Армстронг постоянно отказва да позволи на член на семейството или на 79-годишен годишен пациент да свидетелства пред неговата комисия по Прекомерните поведение DHS с неговите закрила на възрастни. На шест отделни случаи, Армстронг отхвърли оферта на семейството. Може би Армстронг не искат да чуят пряка критика на DHS от високо образовани и артикулират свидетели, или може би Армстронг е неудобно, че пациент, етикетирани от лицензиран старчески дом Тенеси социален работник, както така с умствени увреждания се нуждае 24-часова грижа за надомни медицински грижи би наистина има психически възможности да даде показания пред комисия на Тенеси Общи Assembly.Similarly, държавни конгресменът Денис Фъргюсън (D? Kingston), настоящият председател на комисията, писмо до семейството на пациента, че след това DHS комисар Ангела Меткалф заяви персонала си отдел не са осъществили Прекомерните поведение. Фъргюсън е доволен да вземе думата Metcalf за него (въпреки възраженията на няколко от неговите собствени съставки в Roane окръг). За разлика от редица държавни сенатори уведоми семейството на пациента, че са получили множество жалби за Прекомерните и арогантен поведение на възрастни Закрила на персонал. В следващата статия, Тенеси Закона пъти искал да подчертае положителните промени в надзора, ако има такива, които тези законодатели ще приложи по отношение на DHS.Mildred Yarberry Дело. За съжаление, този сложен истинската история не е изолиран случай на Прекомерните DHS поведение. В случай Милдред Yarberry препечатани в раздела за мнения първоинстанционния съд, един смел Нокс окръг канцлер се изправи до нарушения DHS на собствените си, регулиращи устава за защитни услуги и осъжда DHS за освобождаването на възрастни граждани, че DHS е иззета и се поставя в старчески дом против волята си. Обстоятелствата по този случай се посочва ясно в становището на канцлера. Две точки заслужават специално mention.First, в този случай DHS безспорно срещани условията на живот в дома на пациента, че повечето читатели ще намерят ужасяващи: хлебарка заразяване, гнила храна в хладилника и на предната веранда, баня нехигиенични, жилищни площи в различни състояния на хаос. Въпреки това, нито читателите, нито DHS има право да каже какво е нивото на чистота старши гражданин в Тенеси трябва да живее, или че гражданин на Тенеси трябва в рамките на последната година от живота си, да се откаже от единствения дом, тя е known.Second, въпреки че DHS изповядваха, че са "добри намерения "към Милдред Yarberry, те я иззети против волята си и без предупреждение, те я затваря в дома за стари хора против волята си, и DHS прие нагласа, че Милдред Yarberry, като така много от другите безпомощни жертви на Прекомерните DHS поведение, е с умствени увреждания и затова каквото и да заяви, че иска да бъде законно игнорирани. DHS не е съобразено с "риск за близкото бъдеще вреди "законово задължение в този случай, нито пък по отношение на това задължение в други случаи те се разследват в настоящия time.Felt ограничени до затвора. Милдред Yarberry каза, че се е чувствала тя е била в затвора, докато ограничен против волята си в старчески дом, но DHS не ме интересуваше. Нейният брат се призна за възрастни в съда, за да се завърнат у дома на сестра си и каза, че ще прави това, което може да се гарантира, че е добре, но DHS не е преместен от желанията на членовете на семейството или близък роднина. Милдред Yarberry отиде в дълбока депресия в дома за стари хора и са се отказали от живота, но DHS е съдържанието да умре си в старчески дом преждевременно, а не да си живеем живота си, както тя желае: в собствената си home.DHS Листа пациента без пукната пара. Читателите трябва да се поставят на мястото на Милдред Yarberry. Да предположим, че са наясно, умът ви е ако не, въпреки че не може да бъде наясно с размера на своето собствено ограничения. DHS ти изземе против волята си и ограничава до старчески дом. DHS изземе вашите социални проверки за сигурност и на всеки възможен източник на доходите, които имате. Вие сте в капан. Можете да направите дори и да има пари да плати за такси вози у дома. Не знам на кого да поискат помощ, вие сте безпомощни. По всяка вероятност, DHS ще се опитват да овладеят си Къщата, ще я продава и използва приходите за заплащане на $ 120/night цената на дома за стари хора, които не искате. Ще загубите вашия дом и всичките си притежания? всичко в името на това, което е най-доброто за вас. Под тези обстоятелства е ясно защо пациенти, конфискувани от DHS чувстват, че са били ограбени от всеки цент, които притежават и защо семейства се чувстват DHS е да ги натоварват с дома за стари хора законопроекти, които могат да ги въвлекат в bankruptcy.Get Къщи почистени. Държавата законодател трябва да оборудва DHS и възрастни Защитни единица услуги с по-голяма помощ на нуждаещите се и по-малко драконовски решения. DHS трябва да бъде в състояние да осигури "Хранене на колела", за да бъдат доведени до хора, които не могат да приготвят храната си. Вместо да се възползва един възрастен човек в нечиста къща, DHS трябва да осигури къщата, за да бъдат почистени. Тя се свежда до това дали Тенеси ще се зачита достойнството на всеки човек или да продължат да заплашват и сила възрастни хора в старчески домове срещу will.Dr. Майкъл AS Гут, доктор, JD, е юридическо кратко писател и право Вестникът редактор сили. Той пише различни статии по конституционно право, възрастни хора, дълг на потребителите на кредитни карти, въззивният съд прегледи и правовата държава и общество. Вижте http://riskmgmt.biz/ за въвеждането законните му работа, както и http://riskmgmt.biz/lawarticles.htm за списък с много от неговите членове. Д-р Гут пише юридически статии и долни гащи, за други правни фирми, и той подпомага про себе си страни (тези без адвокат) в подготвя документите, които те могат да подават в съда, като предложения, свързани с родителските права, смущения посещение, и отбраната издръжка.
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
