Взаимодействие на конфликта в един любящ отношения
Взаимодействие на конфликта в един любящ Връзка
отношения Любовни ексхумират нашите най-интензивни чувства и емоции, като личности инвестират така голяма част от себе си в своите любовници. Изглежда, че по-важно е отношението става в живота, толкова по-рискове, ако връзката се повреди. Но това не е изненада, че с всички времето, прекарано и лични интимност една акция с любовник, това е мястото, където някои от най-големите конфликти възникнат. А ми харесва отношения често се характеризира от неговия? Възходи и падения? ние искал да кажа, а най-щастливите мигове на най-противоречие. Така че, социални психолози често спазват човешките отговор на конфликта, както и естеството на човешкото поведение по време на конфликта. Докато всяка реакция е очевидно различен, има Общи модели на поведение, които могат да бъдат идентифицирани от страна на социалните психолози. Въпреки че две различни парадигми на когнитивна социална психология и символични Interactionism имат различни изводи за човешкото поведение по отношение на конфликта, както парадигми са валидни точки. И двете парадигми могат да се анализират и прилагат чрез хипотетичен конфликт в любов взаимоотношения. Докато когнитивна социални психолози подчертават идеи като игра теории като смесени мотив и на затворника дилема в конфликт, символични Interactionists ще са склонни да се подчертае, идеи като стратегическо взаимодействие и игри изразяване.
За да се даде някои фона на нежен връзка, която ще служи като лаборатория плъх за тази книга, конфликтът трябва да бъде обяснено. Робърт и Стефани са били запознанства в продължение на три години, тъй като те осъществена, като се присъстват завършил училище в университета Браун. Те открили, че те са много на едни и същи интереси, и веднага са имали взаимно свързване, че не може да се опише с думи. След период на флирт, който продължи няколко седмици, двойката започва да се официално датата. И двамата са с опит с интимните отношения, но не са имали нито са били толкова уверени за връзка като тази. След осем месеца запознанства, те започнаха да се каже? I Обичам те? помежду си и те наистина означава всяко слово, което те казаха. Въпреки това, тя не беше до една пълна година на запознанства, докато Робърт изпълнени родители Стефани.
В се очакваше, в подзаконовите нормативни актове просто не се разбираме с догматични начини Робърт и почувствал, че е лошо влияние върху ценните им дъщеря. Но Стефани е в състояние да се игнорира техните призова за раздялата и те са били запознанства за още две години от този първи инцидент. Въпреки това, проблемът на не харесвам все още усещам между Робърт и родители Стефани (на Franklins). По някаква причина напоследък Робърт и Стефани са аргумента, всички времето, през най-незначителните проблеми, както и двамата знаем, че в задната част на мнението си, че това вероятно се дължи на стрес, че Франклин, пуснати на техните? възможно бъдеще заедно.? Така че това не е изненадващо, че когато вземане на решение къде да отида за Деня на благодарността, възникне конфликт. В Франклин са поканени двойката свърши, все още Робърт знае, че той ще бъде нещастен, тъй като те го разрушават през цялото време и да се опита да прокара Стефани далеч от своята любов хванат. Но Стефани не е виждал семейството си в четири месеца и отчаяно иска да бъде около тях отново. Окончателното решение се дава на Робърт, така че трябва да отиде да прекара Деня на благодарността със Стефани родители, родители на Робърт, един общ приятел, или просто жилище ЗАЕДНО се нареди? Конфликтът е доста труден за разрешаване, и ще бъдат преразгледани от няколко различни гледни точки.
парадигмата на когнитивната психология социално значение, както виждате, присъщи на индивида работа е да се намери в този смисъл. Изследователи в тази парадигма задават въпроси на? Защо? Те обясняват, че конфликтът може да се превърне в неприязън, когато се чувства уязвим и слаб чувство за себе си. Чрез използването на игра теории като тази на смесена игри мотив, където има най-малко две възможности при всеки завой и възможностите и резултатите не са винаги е ясно, изследователи могат да се обучават на човешкия отговор на конфликта. Класически пример за това е на затворника дилема, когато са дадени две затворници шанс да призная за едно престъпление са извършили заедно. Последствията излезе, че 1) ако и двамата Признавам, наказанието е посредствен 2) ако една признава, но не и от друга страна, изповедник се дава не изречение, а другата е дадена една тежка присъда 3) Ако нито признава, че и двамата получават лека присъда. Резултатите от играта показа защо хората действат в конфликт, като най-добрия маршрут ще са както за да запазят мълчание, тъй като все още не са доверчиви те обикновено се взема по-лош път. Пол разликите, които бяха показани чрез изследвания предполагат, че жените са по-малко сътрудничество, по-наложат санкции, предпочитат настаняване, както и използването на? око за око зъб за зъб стратегия? по-често. (Елиът лекция, 18 ноември) на девойче за TAT стратегия основно се казва това? Аз ще си сътрудничат толкова дълго, колкото и да правиш, но ако ме включите след това аз се обръщам за теб.? Така че, като изследва различните теории игра, когнитивни социални психолози могат да се научат информация за ? Защо? Хората действат по определен начин в конфликта.
цялата теория идеята игра могат да бъдат приложени на Робърт дилема с благодарности, както е показано по-долу (ако се приеме, че Franklins могат да изразят интерес към Роберт над или не изразят интерес):
Franklins "Избор
интерес Express в никакъв интерес да са заедно
са заедно
- Franklins виж Роб като се грижат за
Стефани
- Стефани щастлив
- Роб нещастни, защото той е с Franklins
- възможността да работят върху неща и по-добри отношения - Роб вижда Franklins като обидни
- Стефани е разстроен
- Няма шанс да работят върху неща
- Franklins виж Роб като обидни
- Роб щастлива, защото той не е около
Franklins
- Стефани е разстроен
- Няма шанс да работят върху неща - И двете страни обиди
- Роб блажен, защото не около
Franklins
- Стефани е разстроен
- Няма шанс да работят върху неща
Най-добрият начин на действие и за двете страни, е ясно да изрази интерес да бъде заедно. Единственият отрицателен е, че Робърт е нещастен, но с перспективата на работа на нещата е единствената опция, която позволява на една ярка перспектива за бъдещето. Робърт е момче, така си тенденции в играта не може да бъде толкова агресивно, както ако изборът бе дадена на Стефани и положението е, че Томас не харесват нея. Но Робърт остава да бъде развита и избират да изразят интерес да бъде заедно с Franklins, а те от своя страна трябва да направи същото нещо. Това взаимно хода на действие очевидно има най-добрите перспективи за бъдещето.
Символичен interactionists оглед на физическо лице в процеса, с околния свят, която няма значения, присъщи тъй като ние трябва да присвоите значение за всичко. Ние винаги се адаптира и променя, ние са динамични, а не в застой хора. Символичен interactionists са винаги задават въпроси, включващи? Как?, Се опитват да определят света около тях. Когато възникне конфликт, стратегическо взаимодействие, така че хората ще действат и мисля, че е тясно идентифицирани със символични interactionism. Стратегически взаимодействие е метод на поведение, при която лица разгледа света около тях, да идентифицират участници, възможно курсове или действие, а след това да използвате всички достъпна информация за действие въз основа на планираните резултати. Erving Гофман в книгата си "Представяне на самоуправление в ежедневието обсъжда тази идея в дълбочина идентифицира различните си характеристики. Той определя условията стратегическо взаимодействие, където,? Две или повече страни, трябва да се намират в една добре структурирана Разположението на взаимното въздействие ако всяка от страните трябва да направи ход, и когато всеки възможен ход носи съдбовен последици за всички заинтересовани страни.? (Гофман 1959 г.)
За да приложите това на положението на Робърт и Стефани, виж как техните взаимодействия засяга толкова много отделни индивиди. Без значение какъв курс на действие Робърт реши да вземе повече от просто той и Стефани ще бъдат засегнати. Ако решат да отидат до дома на Franklins ", Робърт ще се гледа като се грижат от Стефани и може би дори и от родителите си. Но независимо, че ще все още го злоупотреби по всеки възможен шанс и да го отзад гръб към Стефани. Ако решат да отидат до дома на родителите на Робърт (на Тома "), Стефани ще бъде разстроен заради не виждам нейното семейство и Franklins със сигурност ще говоря лошо за Робърт да Стефани, защото е той? Е егоистично.? Ако решат да си остана вкъщи само тогава Franklins възприемат като Робърт като дъщеря си далеч от тях, и ако те посещават общи приятели след това и двата вида на родителите са обиди. Изглежда, че всеки път ще се сблъскате с проблеми, само чрез стратегическо взаимодействие Робърт може да се на пътя, където той е изправен пред най-ниската сума от дилеми. Той трябва да разгледа всички възможни ходове на действие, място приоритет на някои участници и решения, и отидете от там.
Друг термин, който Гофман определя и продължава да се описват в книгата си е по-нататък израз игри. В тези игри, участниците имат различни роли и се редуват като движи срещу своя опонент. Съществуват различни термини, които трябва първо да се обясни така, че теорията на игрите е напълно разбрани. Всеки участник може да бъде страна, плеър, пешка, маркери или информатор. Една страна, която е всичко друго, с една? Единен интерес да насърчава? и често може да бъде комбинация от няколко от по-горе условия. Граждани са посочени долу играчи, когато те упражняват разузнаване чрез оценка на тяхното положение и ход на избрания начин на действие за партията. Пешките са тези лица, чиито социални или телесно благосъстояние е в опасност и може да се превърне в интерес, с което залогът на играта зависи от това. Символите са просто тези хора, които открито изразяват позиция, че партията е взела. На последно място, информатори, разполагат с информация и премина към на другите заинтересовани страни. (Гофман 1959 г.) След това е въпрос на свой ред в сравнение с един ход. Оказа се, че възможността един актьор се дава да поеме курс на действие, като има предвид, движи се действителното курс на действие, които е завършен. Оказа се само възможности, а ходи са действия, които илюстрират използването на тази възможност. Изразяване игри са базирани на различни участници, като се превръща различни, за да се движи, всичко това ще имат известно влияние върху останалите участници в играта.
Във връзка с Робърт и Стефани, че е много възможно да се изрази игри със специфичните им ситуация. В този случай Робърт действа като собствената му партия, и е един играч, пешка и знак в тази страна. Той представлява собствената си страна, чиито интереси са да се моля тези около него, докато укрепването му отслабва любяща връзка с Стефани. Той действа като играч, като конкретна стъпка, щом реши, когато те трябва да прекарат Деня на благодарността, но той е една пешка, тъй като си социални грижи (на своята любов отношения) е под въпрос. На последно място, той е символичен, защото той трябва да обяви на всички тези, които очакват своето решение какъв курс на действие на двойката ще предприеме. Друг пример за засегната страна е представен от Franklins, тъй като техните интереси включват отделяне на тяхната дъщеря от връзката си с Робърт. Тези две страни изглежда са най-значимите в отношение на текущата дилема.
Докато израз игри обяснява ролята на участници, но и обяснява как и защо участниците ще направят своите ходове. Както при всяка игра, винаги ще има един противник. За да надиграе нечии противника, участници използвайте няколко парчета на знания за техните опоненти, които те могат да се събират. Те включват оперативни код на противника, решимост, информация за състоянието, ресурсите, gameworthiness и почтеност. Ето как Гофман определя всеки от тези термини:
? Оперативен кодекс-? Ориентацията на игрите, които ще дифузно влияние как противникът играе ... предпочитание на противника модел.?
? Разрешаване на проблема-? На противника решимост да продължи с играта в какъвто и цена за себе си.?
? Информация от държавата? Знанието на противника може да притежава за важните характеристики на собствената си ситуация и на (противника).?
? Ресурси-? На животни, че друг като страна може да разчита и в неговото адаптиране към ситуацията?
? Gameworthiness-? На интелектуална склонност да оцени всички възможни начини за действие и последиците от тях от гледна точка на всички оспорва способността parties.the да мислят и действат под натиск. способността и готовността да прикрива нищо.?
? Целостта? Силата на тяхната склонност да останат лоялни към страната, след като те са се съгласили да играят за него.? (Гофман 1959 г.)
С оценка и изчисляване на всяка от тези характеристики в срок от един на противника, става възможно да се определи най-добрия възможен начин на действие. Познания по един на противника дава индивидуална едно основно предимство, тъй като той или тя може да мисли напредва на настоящето. Чрез определяне на силните и слабите страни на противника, физическите лица могат по-добре се направи прогноза за един курс на действие ще бъде приет, така че те могат да направят най- успешно се движат.
Макар да има много ясно страни, които участват в сегашния конфликт, Робърт и Стефани лицето, става ясно, че партията на Робърт е изправена пред с противник, представлявана от Франклин. Стефани може да се разглежда като част от страна на Робърт, но лоялността си към насрещната страна на Франклин могат да бъдат по-големи от лоялността си към страна на Робърт. Тя също е полу-информатор на Робърт като тя със сигурност го разказва част от информацията, че знае за родителите си и дори своето мнение за него, но тя определено отказва много информация, както добре. При вземането на решение къде да прекарат Деня на благодарността, Робърт трябва да проучи първо познанията си за Franklins, така че той може да предскаже тяхната реакция по неговия ход. Оперативната им код е срещу Робърт, тъй като те винаги са опазени Стефани и критично на Робърт. Тяхната решимост да заличавам Робърт изглежда е без край, но информацията за тях държавата за Робърт е много ограничено, защото те никога не искам да чувам нищо, но на отрицателните аспекти на живота му. Те обаче знаят, че те имат голямо влияние над дъщеря им. Средствата са са доста много ограничен до Стефани, и на тяхната цялост е без вина и те са много лоялни към всеки си и дъщеря си. Също така, Робърт трябва да има голямо уважение за gameworthiness на Franklins, тъй като те очевидно са готови да предоставят до една фантастична се бори за дъщеря си обратно.
Робърт е въоръжен с всички тези знания на противника си, така че той трябва да използва това, за да му решение. За да бъдат успешни в тази игра (за победа над Franklins и Стефани) си ход трябва да бъде да присъстват на Деня на благодарността в Franklins ". Всички останали заинтересовани страни (техните общи приятели и Томас ") няма да бъде значително засегнати, ако двойката не се присъединяват към тях за почивка, така че техните отношения няма да бъдат застрашени. Единственият начин, че другата страна няма да бъде наистина обидно е, ако Робърт и Стефани ще отидат за дома Франклин. Този ход ще покаже, че Робърт Franklins му пука за желанията на дъщеря си, и нужди, и за благосъстоянието на техните семейства, като едно цяло. Тяхната цялост и решаване на дъщеря им да бъде щастлив са силни и няма да се промени. Но тяхната информация за състоянието Робърт е доста малък и техните ресурси ще нарасне, ако те прекарват повече време с него, така че може би, като взаимодейства със семейството може да се направят някои малки движение към тях печели повече. Това е най-разумно ход за момента, така че сега Франклин страна трябва да реши как да отговори на жеста на Робърт, след като няколко пристига в дома си за Деня на благодарността. Играта ще бъде наистина започна на високо съоръжение след това.
Едно нещо е сигурно сред всички тези различни парадигми и мнения на конфликта насърчава растежа. Въпреки конфликта се мисли с отрицателна конотация, той всъщност е от полза за живота. Без конфликт лица, които не биха се изправили пред основните проблеми, които всеки човек лица, нито ще те процедира в бъдеще развитие. (Елиът лекция, 18 ноември) на конфликти, е необходимо и автоматична част от ежедневието на човека поведение, и физически лица, учат и развиват чрез евентуално резолюция.
Дали от удобна позиция за отбрана на когнитивните социален психолог или символична interactionist, е неопровержимо, че любовта е? плодородна основания за конфликти.? (Есе бърз) С толкова много на индивидуална се инвестират в тази връзка едно, няма почти никакъв начин не защото не е конфликт в някакъв момент. Примерът на Робърт и дилемата Стефани показва пример за малко кавги, че ми харесва опит двойки, както и различни начини, по които те се решават и действат чрез. Символичен interactionists като Гофман използват стратегическо взаимодействие и да определят израз игри за да се движите на? Hows? на човешкото поведение чрез конфликти. Когнитивна социални психолози ще се опита да обясни защо? специфично поведение да възникнат при хората, когато конфликт е налице, чрез наблюдение на различни теории за игра. Най-важното е, че понятието универсална идея, че конфликт не може да се игнорира и ще служи само за укрепване лица. Тя не трябва да се отбележи като отрицателна случай трябва да се избягват, е наистина от полза и от съществено значение за узряването на индивида.
за цитирани
Елиът, професор Джордж. Лекция. 18-ти Ноември, 2002 г.
Елиът, професор Джордж. Лекция. 20 ноември, 2002 година.
Елиът, професор Джордж. Лекция. 22-ри ноември, 2002 година.
Гофман, Erving. Представянето на самоуправление в ежедневието. Ню Йорк: Книга на котвата. 1959.
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
