В неморалността на застрахователна здравен въпрос,
Макар че има истински дебати за това дали приватизираните здравно осигуряване или национализирани политики за здравно осигуряване, направи по-дълбок смисъл, не може да има съмнение, че политиките гаранция въпрос са най-неморалното вид хибрид между двете. Аргументът, че всеки трябва да се покриват от здравната застраховка е аргумент за една национализирана здравна политика. От друга страна, вярващите в приватизирани за здравно осигуряване, твърдят, че Частни добиви система по-ефективна ценообразуване и контрол на разходите в областта на здравеопазването. Но с политиките гаранция въпрос за здравно осигуряване, една неморална ситуация се създава, че подкопава предимствата на приватизирани система на недобре и immorally прилагането на някои от декрети на национализирани system.Canada е национализирана здравна политика, че много хора в САЩ искат да подражават. Въпреки че идеята за обещаващ здравеопазването ползи за всички граждани е привлекателен, има недостатъци. Например, много в Канада, са принудени да чакат дълги опашки да получи лечение здравеопазването. В действителност, канадски съд постанови, че само много закони, които давност на гражданите да търсят алтернативни варианти за здравно осигуряване, са противоконституционни. Ако системата на здравеопазването в Канада са способни да служат на всички граждани своевременно, че няма да има необходимост да се търси алтернативни пътища. Канадският съд е правилна, за да видите закони ограничаване как хората могат да харчат собствените си пари за своите собствени ползи за здравето, както в противоречие с основните им свободи. Но тези опити за блокиране на законодателите да наложат монопол върху одържавени здравно осигуряване, предпоставката на данъкоплатците подкрепя национализирана здравна система има смисъл от етична гледна точка. В такава система всички данъкоплатци са подлежат на същите ползите и вредите по отношение на съществуващите данъчните си structures.Similarly, една приватизирана здравна система като застраховка, че в мястото, в Съединените щати има смисъл от етична гледна точка. Въпреки че може да доведе до трагедии, когато неосигурените хора договора заболявания и не могат да платят за медицинско лечение, той третира хората по един справедлив начин фундаментално. Всеки е свободен да направи собствените си решения, както и заплащане или страдат от потенциалните последствия. Тези, които желаят да харчат пари за гаранционни фондове са на разположение в случай на спешни медицински случаи са свободни да го направят, и на цена, която попада в тяхната статистическа risks.But гаранция издава закони за здравноосигурителните дружества са коренно несправедливо. Те наказват тези, които са готови да платят за застраховка, като ги влагане с разходи далеч отвъд това, което трябва да дължа статистически, или това, което те трябва да дължа в национализирани система. Здравно осигуряване ставки в държавите гаранция въпрос като Ню Йорк и Ню Джърси са около 3 до 4 пъти, което те са в други държави. Справедливо ли е за един потребител в Ню Джърси да заплати три пъти повече, отколкото за същия здравно осигуряване, тъй като биха в друга държава? Разбира се, че не е така. Тези потребители са несправедливо поставени в една статистическа басейн, който не е представител на техните нужди на здравното обслужване, и принудени да плащат много повече за здравно осигуряване от положението им диктува. И те са принудени в тази ситуация именно защото депутатите са избрали един ужасен хибриден модел, който премахва всички претенции на справедливост при ценообразуването, които съществуват в повече физически национализирана и приватизирани models.As повече и повече хора в страните гаранция изданието не могат да си позволят здравна застраховка, тези държави ще бъдат принудени да отговор на факта, че техните политики са ги лидерите на броя на неосигурените. Нов закон, наречен по здравеопазването Избор Закона се предлага да се даде възможност жителите на една държава за закупуване на здравно осигуряване от друга. Докато законодателите в държави гаранция въпрос ще се противопостави на такива закони, те ще им е трудно да преструвам, което правите това от името на своите избиратели, които са всъщност плащат за здравни insurance.Rex
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
