Екологична катастрофа право
На 23 март 1989 г., огромен танкер "Ексон Валдес извади на Валдес, Аляска, натоварен с повече от 56 милиона галона суров петрол. Капитан Джоузеф Hazelwood, капитанът на кораба, са прекарали деня с пиене членовете на екипажа. Той е погълнал най-малко осем водка двойки и си ниво на алкохол в кръвта е бил 0,241 - повече от шест пъти на допустимото ниво съгласно разпоредбите на бреговата охрана. Трети колега Григорий братовчед е на служба извън границите, определени от страна на федералните закони умора. Hazelwood, братовчеди и останалата част от екипажа, пред които са изправени една нощ пътуване през леда в принц Уилям Sound. интоксикация Hazelwood беше очевидно, от алкохол, от негово въздух, му slurred речта (заснето на аудиокасета), а най-вече действията си като на кораб навигация звука.
Докато преминава през риболовните зони, Hazelwood взе Ексон Валдез извън установени морските пътища за избягване на лед. Той поставил кораба на автопилот, ускоряване на Блайт риф. Hazelwood след което се оставя на моста в нарушение на Федерална пилотаж лица. Тъй като той беше там долу, Hazelwood даде неясни инструкции на неопитни и уморени братовчеди. В рамките на минути, на огромен танкер удари Блайт риф, разливане 11 милиона галона петрол, като по този начин причинява най-големият разлив на петрол и най-екологична катастрофа по това време с опит в американската история.
След забраната, съдебни дела са били подадени в Аляска-членка и Федералният съд от името на около 45 000 отделни лица, фирми, корпорации родния и местните власти, като се стреми компенсаторни и наказателни обезщетения. Повечето от действията Държавния съд в крайна сметка бяха премахнати за федерален съд. Федералният окръжен съд внимателно този съдебен процес. То вписват стотици поръчки, както и откриването капитанът влезе стотици повече. Делото план, предвиден за срок от четири отделни фази на процеса. Първите три фази трябва да се опита да едно жури от 12 (а не обичайните шест), с единодушно изисква присъда. Опит продължи, както следва:
1. Фаза 1 и започва на 9 май, 1994 г., 5 години след разлива, и завърши на 6 юни 1994 година. Седмица по-късно, на 13 юни 1994 г., журито връща присъда, че Exxon, така и Hazelwood е безотговорно.
2. Фаза МИС отиде на съд в 20 юни 1994 год., за да се определи загуба на реколта, цената загуба и да позволят оценка на вземания Принц Уилям Звук, Kodiak, Кук всмукателните и Chignik сьомга и херинга областта на рибарството. След обсъжда един месец (от 11-ти юли 1994 година до 11-ти август 1994 год.), журито издадени стотици милиони в обезщетения за тези твърдения.
3. Фаза III е съден между 22-ри август 1994 г и 29-ти август 1994 год.. В тази фаза, журито бе помолен да реши дали Exxon и / или Hazelwood следва да се оценява наказателни щети, а ако да, в какъв размер. Журито връща присъдата си на 16 септември 1994 г., предоставяне на наказателни щети срещу Exxon в размер на $ 5 млрд. и "против" и Hazelwood в размер на $ 5000.
на компенсаторни вземания вреди на всички други ищци, не по-рано решава във втората фаза на съдебния процес, трябваше да се реши във фаза IV. Фаза IV постоянната преди съдебен процес, в средата на 1996 година.
Exxon и Hazelwood пила безброй Предложения след съдебен процес. Тези Предложения доведе до окръжен съд издаване на около 250 страници от решения. Поради това забавяне, окончателно решение не е било направено едва 24-ти септември 1996 год.. Изменено Решението в крайна сметка, издадени на 30 януари 1997 година.
Обжалване и кръст жалби до конфликт. Деветият Верига апелативен съд издава своето първо решение на 7 ноември 2001 година. По същество, съдът върна делото на делото на съдебен процес съдия, който иска съдията Холандия оценка на съответната сума от наказателни вреди в светлината на решенията САЩ Върховния съд, BMW и Купър. (Трябва да се отбележи, че Нито едно от тези решения Съдът Върховния съществувала в момента на проучването на "Ексон Валдез съдебни спорове.)
В крайна сметка съдия Холандия неохотно намалена на наказателни щети Награда на журито от $ 5 млрд. 4500,0 милиона щатски долара. Съдия Холандия продължи да се отбележи, че лихвите по съдебно решение се ще бъде някъде в интервала от около $ 2500 милиона. Exxon обжалва отново.
На петък, 22-ри декември, 2006 година, на Девет Верига апелативен съд отново издава решение, намаляване на наказателни възлагане вреда срещу Exxon от $ 4,5 млрд. $ 2.5 милиарда. Exxon веднага иска EN автобус изслушване преди девети окръжен съд Обжалване. На 23 май 2007 г., изслушване бе отхвърлено. Това ляво Exxon с възможност за листите на САЩ Върховния съд, който го е направил.
Невероятно, на 29 октомври 2007 г., САЩ Върховния Съдът предоставя на Exxon листа, и се е съгласил да вземе решение за коректността на преразгледаната решение. Случаят вероятно ще се твърди, през пролетта, 2008. Един правосъдието, Самуил Alito, само recused дължи на собствеността между $ 100,000 и $ 250,000 в състав Exxon.
Ясно е, че това е една от най-старите парчета на екологични бедствия спорове в страната. Кой би някога е предполагал, че след един от най-големият разлив на петрол в света, причинена от пиян ясно капитан, над 18 години ще мине без една стотинка в наказателни вреди, като се обръща към тези толкова много повредени от разливи.
От практическа гледна точка, много повредени от разливи се смята, че Exxon е вече е съществувало, защото са буквално носят хората. След екологични катастрофи, много хора бяха принудени да несъстоятелност. Тъй като разливи, много други са починали, напускащи техните наследници да търсят отплата. Дори някои от най-известните адвокати мозъчна травма адвокати инцидент Auto Калифорния, адвокатите превоз злополука Калифорния, травма на главата юристи, участващи в съдебни спорове (Мелвин M. Belli, старши, Джери Коен, Леонард Ring, Ричард Гери, между другото), тъй като са починали. Въпреки, че горчиво, може би този трагичен съдебни спорове най-после наближава на проекта.
От правна гледна точка има много какво да се каже за девети Верига апелативен съд 22-ри Декември, 2006 год., становище. Бил ли е възлагане на $ 4,5 милиарда "грубо прекомерна"? След като ответник показва нечувано, осъдително, поведение достатъчни за присъждането на наказателни вреди, следва да извърши, взети от ответника да служи за намаляване на наказателни щети на жури на наградата? Може би тези въпроси ще бъде най-добре отговаря чрез анализ на случаи, различни от "Ексон Валдез съдебни спорове. Но, дали един е съгласен с анализа съдия Шрьодер, или не, със сигурност всички са съгласни с нея коментар: "Това е време за това продължителни съдебни спорове до края. "
За съжаление, с САЩ Върховния съд предостави на писанията на Exxon, сагата е гарантирано да продължи и евентуално със значително вследствие на жертвите
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
