Потенциалът главоблъсканица за регулиране на платената телевизия
В колона от миналата седмица, аз твърдях същество (или по-скоро липсата на такива) за разширяване на благоприличието регламенти, кабелна и сателитна телевизия. Тази седмица, ще посочи точно каква част от едно блато това всъщност ще бъде и как трудно е да се прилагат, независимо от merits.Regulating кабелна и сателитна телевизия няма да е толкова ясно, колкото изглежда на повърхността. Не забравяйте, че ние говорим за регулиране на неприличие които, за разлика от сквернословие, са защитени от Първата поправка. Сложността на тези предприятия са доста страшен, т.е. най-малко. Има няколко ключови въпроси, които би трябвало да бъдат разгледани и решени. Както се казва, дяволът е в details.For едно нещо, Конгресът ще трябва да определи обхвата на това, което трябва да бъде уреден. Ще бъде ли кабелна и сателитна телевизия само или с всички форми на платената телевизия? Ако Конгресът има за цел да урежда всички форми на платената телевизия, терминът - "платена телевизия" - ще трябва да бъдат законово определени. Освен сателит и кабел, ще го включва новата технология за IPTV, в която телевизионни канали, програми и филми са доставени да TV декодери от интернет? Бихте интернет видео разглеждани на компютър също да се включи? Или може би всичко с произход от интернет автоматично се освобождава? Бихте безжичен платени телевизионни услуги, да се включени? Бихте видео, дали под наем или покупка, също да се дефинира като форма на платената телевизия? Тук може да се направи един случай за тях са включени, тъй като видео, VHS и DVD, в крайна сметка се играе на TV.What за видео Предоставените от мобилен телефон? Не може това да се счита за форма на платената телевизия? Сега, ако Конгресът реши, че новите правила ще важат само за кабелна и сателитна телевизия, все още има проблеми. Бихте всички канали на на всеки кабел и система за спътникова телевизия да се регулира или би правил само прилага и за така наречените "основни" канала. Бихте терминът "всички канали", включва плащане на преглед и видео по заявка (VOD) програми и филми? Ако е така, как би за безопасно пристанище час се изпълнява с VOD, тъй като абонат определя кога програми и филми играе? Ако само основите трябва да бъдат включени, някои определение би било да се разработят да се определи разликата между основните и премия канал. Бихте всички канали, които могат да бъдат закупени като част от пакет от канали да се определи като основен канал? Ако е така, тогава най-канала, ние в момента мисля, на премиите, като ще бъдат включени, защото те могат да бъдат опаковани заедно с подобни канали. Например, HBO понякога опаковани с канала, като Cinemax, шоу, Starz, или дори други мултиплекси на HBO.Or Основите ще бъдат ограничени тези канали на разположение в първия ред или две? Тъй като тази опаковка се различава от един кабел и спътникова система за следващия, как би някой знае кои канали са истинските основи? Бихте премиите да бъдат ограничени до канали, които биха могли да бъдат абонирани за индивидуално допълнителна цена? Ако това е така, би един мултиплекс канал като HBO подпис ще третира като основна, тъй като не може да бъде записан за индивидуално? Също така, канали, които може да се абонирате за индивидуално различават слабо от един кабел и спътникова система в друга, така че как би някой знае кои канали са истинските премии? Когато такива неща които се различават от една кабелна и спътникова система в друга, ще правилата да се основава на това как по-голямата част от системи работят? Или може би някакъв друг метод да се използва за решаване на този въпрос? Може би присъствието или отсъствието на реклами може да се използва за отделяне на основата на премиите. В тази система всички канали, които са подкрепени от рекламодателя ще се счита за основа и на тези, които не са ще се счита за премии. Въпреки това, съществуват потенциални проблеми с тази методология, както добре. Конгресът ще трябва да излезе с определение за рекламодателите се поддържа. Ще бъде въз основа на размера на рекламни канали носи? Ако е така, Колко рекламни би трябва да се извършват задължителни счита рекламодателя поддържат? Или може би той ще се основава на сумата на приходите канал произтича от реклама. Ако е така, какво би този праг се? дори понятието "реклама", ще трябва да бъде правно определени. Бихте позициониране на продукти, намерени в кино и телевизионни програми да бъдат включени в рекламата уравнението? Ами промоции кандидатира за шоу програми, свързани с канала? Бихте тези счита за реклама? Дори когато всичко това се сортира, това методология все още ни оставя с проблема, представен от канала, като Търнър класически филми, Fox филмов канал, както и в независимия филм Channel, които нямат реклами, но са включени в много основни packages.Now, като се предполага, че всички въпроси, свързани с обхвата на новите разпоредби могат да бъдат разработени, наказанието проблеми, би трябвало да бъде решени. Кой ще плати глобата? Канал собственици? Кабелна и сателитна оператори? Изпълнители? Всички от тях? Ако интернет на аудио и видео, са включени в обхвата на правилата, ще доставчиците на Интернет услуги и / или IPTV операторите трябва да плати? Ако кабелните и сателитните оператори трябва да плащат, не може потенциално големи глоби ограничи възможността на някои по-малки компании кабел "за разширяване и прилагане на нови технологии като висока разделителна способност канали? Тогава там е въпросът за отмяна лиценз. Кабелна и сателитна телевизия не разполагат с лицензи като излъчват канали. Как може един обичаен извършителя на МПС да бъде отменено, ако не са лиценз за начало? Или може би просто да се изкара от бизнеса? Но не би, че ограничаване на канала, възможност за избор кабел и сателит клиенти? Може кабелните и сателитните оператори ще бъдат предложени на бизнес? Не че отпуска хора в някои райони, които нямат кабелна франчайз Бихте? Бихте не го скуош конкурс за кабелни услуги в области, които в момента го има? Дали действително FCC затвори DirecTV и / или антена за мрежова и правят хиляди домашни ястия без стойност? Както виждате, има планина на сложни въпроси, които би трябвало да се отговори преди благоприличието регулиране на платената телевизия може да се превърне в реалност. Очевидно е, че има ще бъде много съм да накуцвам тона към кръста. Тъй като това законодателство е да се счита, адвокати цялата област столица вече са облизване им пържоли! Тери Мичъл е софтуерен инженер, писател на свободна практика, и любопитни факти от баба Hopewell, Вирджиния. Той служи и като политически журналист за американските Ежедневни и оперира своя собствена интернет страница - http://www.commenterry.com - на който той мнения коментари по различни теми като политиката, технология, религия, здраве и благополучие, лични финанси, и спорт. Неговите коментари предлага уникална гледна точка, която не е често се срещат в основните медии.
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Hot Mp3 Download» iSoftwareTV
» Unlimted Games Downloads
» All PSP Games Downloads
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
