Шест градски митове за данъчно облагане
Шест Градски митове? Данъчна политика "Аз съм горд да се плащат данъци? I може да бъде също толкова горди за половината от парите." ? Артър Годфри временната Данъчно облагане в Канада през 1917 г., доходите война Закона за данък (08.07 Джордж V, Глава 28.) въведени канадците на "временен" данък върху корпоративните и личните income.After 88 години това е безопасно да се каже, че първият мит на данъчно облагане е, че Парламентът счита, данъчното облагане да бъде "временно." Данъчно облагане не е Конституционният Вие сте чували, че е против конституцията на Канада за федералното правителство да събира приходи taxes.The британския парламент в британската Северна Америка акт, 1867 ÃÆ'à ¢ В, ¬ Е ¡Ãƒâ € SA, В § 91 (3), специално упълномощено от федералното правителство на Канада с орган за "набирането на средства от всякакъв режим или система за данъчно облагане". Най-голям съд в Канада приеме, че това правомощие за набиране на пари чрез данъци е "очевидно неограничени" (Re антиинфлационни Закона [1976] 2 SCR 373 на 390 (ВКС), на LASKIN, CJ) американски читатели, които съм чувал едно и също нещо (т.е. Конгресът не могат законно да събират такси) трябва да прочетат Шестнадесети поправка в Конституцията, която след като бъде ратифициран през 1913 г., упълномощен от правителството на САЩ за налагане на данъци върху доходите си директно на citizens.So втора Митът за данъчно облагане е, че федералното правителство не законно имат право да събират данъци. Не мога да бъда осъден за измама, дали вярвам? Може би сте чували, че за да бъдат осъдени за измами имате да бъде "виновен ум" и ако смятате, наистина вярвам, че събирането на данъци е незаконно да не може да бъде осъден за ¢ В evasion.ÃƒÆ ", ¬ Е ¡Ãƒâ € SA, В § 239 (1) (г) подоходно облагане ("ЗПД") предвижда, че всяко лице, което умишлено избягва или се опитват да избегнат данъците, наложени от ITA е извършил престъпление-нататъшно насилие на измамата е истинско престъпление: R. V. Klundert (2004), 242 DLR (четвърти) 644 (Ont. CA) на Дохърти, JA в ÃÆ'à ¢ В, ¬ Е ¡Ãƒâ € SA, В § 32, и R. V. Нокс договарящите ООД, [1990] 2 SCR 338 (ВКС) в п. 346-348. Има две съставни елементи на престъпление: забранените поведение (actus Reus) и необходимата вина (мъжки ИАП). парламент използването на думата "умишлено" в ÃÆ'à ¢ В, ¬ Е ¡Ãƒâ € SA, В § 239 (1) (г) ITA предполага по направили нещо от съзнателен дизайн или на цел, но не означава, че наистина това, което звучи като? Не, грешки на закона по принцип не са за отбраната (например, ÃÆ'à ¢ В, ¬ Е ¡Ãƒâ € SA, В § 19 Наказателния кодекс), но някои фактически грешки (напр. грешки Освен това) може да бъде? зависи от обстоятелствата. "погрешно убеждение, че едно лице статут е болен или по друг начин не се отнася за това поведение лице е грешка на закона. Той, обаче, е грешка на право това е без значение за наличието на вина изискване s. 239 (1) (г). ": Klundert в ÃÆ'à ¢ В, ¬ Е ¡Ãƒâ € SA, В § 59; Наказателния кодекс s. 19; R. V. Ричи (2004), 190 375 OAC (Ont. CA) Третият мит за данъчно облагане е, че не може да бъде осъден за измама, ако смятате, че не трябва да плащат данъци. Какво Канада приходите ми казва, е задължително за тях данъкоплатец нарича Канада агенция за приходите ("CRA") гореща линия или отива в местната данъчна служба и получават техните отговори въпрос, както и други получават указания как да се "правилно" това, което това лице е задължено да направи под ITA.What ако съвети не е наред? Повечето канадци смятат, че могат да разчитат на нея, но може да те? Краткият отговор е, че те не могат - че четвъртото myth.Why това е вярно, е малко по-сложни: От 1931 парламентът на Канада е суверенна и те могат да минат и да е закон те искаха (Бирма Oil Company V. Господ адвокат [1965] AC 75 (HL)), но с Канада акт, 1982 г. (Великобритания) парламент са станали предмет на харта за права и свободи, която наложи правни ограничения върху способността на Парламента да наруши някои основни rights.The ITA е пълен код (т.е., обхващаща всички аспекти на неговия предмет) и това е работа на данъкоплатците, за да го следват, CRA да я приложат, съдилищата да го тълкува и след това обратно към парламента, ако изменението е needed.These различни интереси са постоянно в конфликт: данъкоплатци искат да плащат най-малко данък като законно допустимото (Inland Revenue Комисар V. Westminster (херцог на), [1936] AC 1 (HL)), но парламентът иска да се съберат толкова пари, тъй като вероятно can.Subject на Хартата забранено нарушение на основното право на Парламента пълна код в ITA е от първостепенно значение. С други думи, никой не може да промени в ЗТР една дума в ЗДД и ако има такива съвети дават противоречи на закона, този съвет е неефективна и предоставянето ITA ще надделее. По този начин, CRA на съвети са само задължителни за тях? А ти? Ако е вярна. Всичко се връща в ЗДД и парламентарните превъзходство. CRA не мога да намеря офшорни фондове Може би сте инсталирали актив за защита на доверие някъде и сте събира доходи офшорни години, или, евентуално искате да продадете апартамент си в Барбадос и план за съхраняване на приходите в ¢ В Belize.ÃƒÆ ", ¬ Е ¡Ãƒâ € SA, В § 2 (1) ИТА налага данъци върху жителите на Канада, не само на своите канадски източник на доход, но за техните световни приходи. Ограниченията на това общо правило са малко, тясно и изискват специализирани експертни съвети за тълкуване (например, в следващите имигранти и данъчните Договорите). Само така че ние сме ясни, това, което ние говорим за тук е престъплението на данъчните evasion.In след 09.11 свят, тайна, не съществува като го did.Domestically в САЩ за банковата тайна закон (1970 ; "BSA") е разширена и изяснени след 9 / 11 с преминаването на САЩ Патриотичния закон (2001 г.; ВП 3162 RDS). Конгресът решава, че един ефективен начин за улов на терористите е била да наблюдава операциите парични средства и да изискват отчетност от "Пари услуги бизнес". Тъй като прагът за сделки, сега като цяло US $ 1,000 на ден, това е една много строга filter.Canada установени финансовите операции и доклади център за анализ на Канада (FINTRAC) да събира, анализира и при необходимост, разкриват за финансово разузнаване на съмнение прането на пари, парични транзакции и финансирането на тероризъм activities.Internationally на САЩ е използвала политически и дипломатически влияние за засилване на външните разкриване на съмнителни transactions.Canada и САЩ принадлежат към различни международни организации, които споделят финансова и друга информация. Един от най- ужас от тези между "данъчен рай" е Организацията за икономическо сътрудничество и развитие ("ОИСР"), която е получила ангажименти от 33 на 35 в света, изброени убежища данък да се съобрази с ОИСР принципите на прозрачност и ефективен обмен на information.By непреодолими убежища данък да разкрие банкова информация ОИСР членовете получат данъчни информация, с цел един (борба с прането на пари и проследяване на терористични на фондове), които те могат да използват за други цели (борба с измами и други престъпления данък). Това е мит номер пет, които са достъпни или употреба офшорни пари и не са се открили, тя може да се случи в някоя от хиляда различни начини, повечето от които си изцяло извън вашия control.If данъкоплатец themself намира в това положение и иска да се възползва от една амнистия разпоредби, тогава трябва да запазят услугите на данъчен адвокат. Защото съобщения с една-счетоводители не са особено привилегировани (в Канада - Барона и др. У Queenm [1990] 1 125 CTC (FCA), или в САЩ - US V. Артур Млади и др., (1984) 465 САЩ 805 (SC)) само един юрист може да се постигне това, без да разкрива своя клиент, преди условията се договарят да и намали до писане. ЗТР е там за да помогнат ЗТР казва, че иска да бъде "справедлив и има информация, съвет? ти [] трябва да отговарят [си] задължения: "http://www.cra-arc.gc.ca/agency/fairness/rights-e.html.Except CRA не, и може да "т, се държат отговорни за" информация, [или] съвет "се дава. Ако направите грешка, и разчита на тяхната неправилна" съвети ", той ще бъде вас, които ще pay.CRA има мнение за всичко, свързано с данъци, но като становище не е гаранция, че становището е вярна. За да направите това, което казва ЗТР е най-сигурното решение, но не може винаги да бъде правилното решение: Канада V. Imperial нефт ООД, [2004] 2 190 CTC (Fed. CA). Протест: Служителите имат малък или никакъв обхват за начисляване на данък план. С богатството и бизнеса да е възможно да имат тази гъвкавост, но реши дали да се възползват от възможностите им е въпрос, който изисква по-задълбочен анализ на конкретните обстоятелства по експерт-счетоводители и адвокати. А творчески планове на данъци могат да бъдат оспорвани, но творчески и много успешен план (т.е. тази, която отлага или премахва много от данъци) ще бъде оспорено. Сигурно правило на палеца е ", ако не могат да си позволят? или не искаш? да се бори за него, не го правя. "Това не означава, че всички потенциални проблеми със CRA самостоятелно създадени? те не са. В R. V. Робъртс & Viccars, [1998] Не. BCJ 3184 (Притчи Ct.) в юрисдикция спира такси по ÃÆ'à ¢ В, ¬ Е ¡Ãƒâ € SA, В § 24 (1) от Устава, срещу обвиняемия обвинен в укриване на данъци и измама. Съдът констатира, че "за злоупотреби в неговия случай са разнообразни и просташки и се простират в разследването? какво [служителя CRA] е, подпомагане и abetted от неговия надзорен орган? "показват" distain за Хартата. "В R. V. Saplys [1999] ОВ Не. 393 (Ont. Ген Div.) допуска престой Когато разследването доказа, че е честно, че да противоречат на основните понятия на правосъдието, че то подкопава интегритета на съдебната система и нарушена правото на ответника на справедлив съдебен процес. "Тези случаи [и други] показват, че злоупотребите в Робъртс & Viccars не са ограничени до определена длъжност. Остава да се види дали ще има широко промени в провеждането на разследвания SI ": Томас Boddez, Esq.; Канадските данъчна Акценти, 1999, Vol. 7,? 3, ÃÆ'à ¢ В, ¬ Е ¡Ãƒâ € SA, В © канадските данъчна Foundation.Since R. V. Норвегия Изолация Inc, (1995), 23 или (3D) 432 (Битие Div.) Настъпва един нараства (но не единодушно) осъждане в съдебната практика на разузнавателни средства, използвани от [CRA] разследване-tions: "Краят Определя средства", канадските данъчна Акценти, 1997, Vol. 5,? 7, ÃÆ'à ¢ В, ¬ Е ¡Ãƒâ € SA, В © канадската фондация данък. Въпросът е бил уреден в полза на данъкоплатеца права по ÃÆ'à ¢ В, ¬ Е ¡Ãƒâ € SA, В § 7 от Хартата на R. V. Джарвис, [2002] 3 SCR 757 (ВКС) Iacobucci и майор, JJ. в ÃÆ'à ¢ В, ¬ Е ¡Ãƒâ € SA, В § 96.So шестия мита за данъчно облагане е, че ЗТР е там, за да ви помогнат, те са там, за да събират такси за парламент, всяка помощ те дават ще бъде случайно, че големите purpose.What за правата си? Ако смятате, че имате проблем с CRA, или ако смятате, че негови служители са нарушили правата си (напр. ÃÆ'à ¢ В, ¬ Е ¡Ãƒâ € SA, В § ÃÆ'à ¢ В, ¬ Е ¡Ãƒâ € SA, В § 7, 8, 10 (б) или 11 (г) от Устава), на които Ако жалбата? За разлика от повечето федерални министерства CRA не разполага с Омбудсман, така че не мога да отида there.In друга злоупотреба случай (в което Съдът изключва доказателства по ÃÆ'à ¢ В, ¬ Е ¡Ãƒâ € SA, В § 24 (2) от Устава), отбраната се опитва да отидете надзорните органи, местните ОПС директори, национални директори, национален директор генерали, комисар и дори министър на народното всички приходи се оказаха ineffective.CRA публикува правата си, но декларации без отчетност са безсмислени. ЗТР се казва, че тя изисква от своите служители да се придържат към Етичния кодекс и поведение, но след това отказва да предоставя копие така спазването на Кодекса може да се tested.Natural правосъдието изисква и двете страни бъдат изслушани? Audi alteram partem, но какво ще стане ако една страна не се слуша? CRA може полицията ЗДД, но ", което политики на полицията?" В случаите по-горе, само на съдилищата са били в състояние да задържат CRA в, какво старши ЗТР кредити се характеризира като "бунтовници там определи политиката си", когато са указания, че това е цял офис SI, че е "извън контрол" (Робъртс & Viccars, по-горе). Макар че съдилищата са показва готовността за защита на Хартата права (R. V. Клейтън и Фармър, (2005) квитанция за платено мито No.s C37990; C36722 (Ont. CA) на Дохърти, JA в ÃÆ'à ¢ В, ¬ Е ¡Ãƒâ € SA, В § 95) не са оптимални място за търсене на обезщетение за тези грешки, а разходите и времето, участващи в тези граници спорове достъп за много хора. Дори и възлагане на осъждането на Crown (срв., Saplys, по-горе) ще се окаже адекватна compensation.CRA "провал и да признае дихотомия между своите политики и тяхното прилагане се създава криза на доверие в много канадци, които се мислят, че са били жертва на един процес, който ЗТР етикети като "справедлив." Ако това се отнася за вас тогава електронната си поща член на Парламента ("н.п.") и ги помолете за проучване, за да създаде омбудсман за ЗТР. Вашите контактни н.п. на информация може да се намери в директорията парламентарна (http://www.parl.gc.ca/). Когато пишете, моля копирайте Уважаеми Пол DeVillers, в DeVillers.P @ parl.gc.ca. Г-н DeVillers е парламентарен секретар на министър-председателя и той е
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
