За начисляване на данък или не се начислява данък - това е въпросът
За начисляване на данък или не се начислява данък - този въпрос би могъл никога не са били поканени двадесет години ago.Historically, данък върху доходите е роман изобретение. Все пак, това става толкова широко и по този начин социално приема, че никой не смееше да го оспори сериозно. В луд ресни там бяха тези, които отказват да плащат данъци и е служил лишаване от свобода в резултат. Някои от тях се опитаха да преведат платформите си в политическата власт и утвърдени партии, които не е печално в избирателните секции. Но някои от това, което каза направени sense.Originally, са данъците, събирани за заплащане на държавни разноски. Но те подложени на малигнена трансформация. Те започнаха да се използва за изразяване на социалното преференции. Данъчните приходи са били отклонени за заплати за обновяване на градовете, за насърчаване на чуждестранните инвестиции чрез данъчни облекчения и данъчни стимули, за подобряване на социалното равенство с равномерно преразпределение на приходите и така нататък. По-голяма Правителството става по-осмиван - така се възприемат данъци за негов инструмент и течението се обърна. Внезапно, на мода е, целящи намаляване правителството, намаляване на разрушителното участие на пазара и намаляване на Общата данъчна тежест, тъй като част от GNP.Taxes по своята същност са неоснователни. Те са в сила, при използване принуда. Те са за нарушение на човешките вековни правото на собственост. Парите са прехвърлени от една група от граждани (Изобретателен данъкоплатците) - с други групи. Получателите са по-пикантни: те или не плащат данъци законно (ниски доходи на населението, деца, възрастни хора) - или да се избегне плащане на данъци незаконно. Но няма начин да предотвратяване на данъчни evader да се възползват данъчни пари, платени от others.Research показа, че повечето данъчни пари се възползвали от средната класа и богатите, на кратко: тези, които се нуждаят най-малко. Освен това, тези слоеве на обществото са били най-вероятно да използват данъчно планиране за намаляване на данъчните им плащания. Те биха могли да си позволят да плащат специалисти да им помогне да плащат по-малко данъци, тъй като доходите им беше увеличен от трансферите на данъчни пари, платени от по-малко богатите и по-малко късмет. Лошото субсидиране на данъчно планиране на богатите, така че те да могат да плащат по-малко данъци. Нищо чудно, че данъчно планиране се разглежда като изстрел на богат човек в укриване на данъци. Иронията е, че данъци са били предназначени да се намали социалната поляризация и триене - но те постигат точно opposite.In икономики, където данъците крякане до 60% от БВП (Франция, Германия, на името на няколко) - става данъци за големи икономически пречки. Защо да работите за Taxman? Защо да финансират разточителен начин на живот на много политици и раздута бюрокрация чрез данъчни пари? Защо да е издънка, когато богатите и силните играят на сигурно? Резултатите са били социално и морално опустошителни: една лавина от незаконни дейности, чиято цел да се избегне плащане на данъци. Чудовищна черна икономики са се образували от entrepreneuring души. Тези икономически дейности отиде недеклариран и напълно деформирана процесите на макроикономическа вземане на решения, предполагам базира върху пълни икономически данни. Това очевидната липса на макроикономически контрол създава втори слой на недоверие между гражданите и неговото правителство (на върха на една, свързани със събирането на данъците). Скорошни проучвания ясно показват, че обратната връзка съществува между растежа на икономиката и обхвата на публичните разходи. Освен това, десетилетия на прогресивното данъчно облагане не е обръщане на тенденцията на нарастващата разлика между бедни и богати. Разпределение на доходите остава несправедливо (все още повече, че през цялото време) - въпреки гигантските едностранни трансфери на пари от държавата за по-бедните социално - икономически слоеве на society.Taxes до голяма степен се смята за отговорна за следното: Те нарушава бизнес мислене; насърчи неправилно разпределение на икономическата ресурси; отклонени пари за странни данък мотивирани инвестиции; Погълната неприемливо големи парчета от БВП; възпрепятства чуждите инвестиции; Морално развален от населението, да съдейства за участие в масивни незаконни дейности; повлияват макроикономически параметри, като например безработицата, паричното предлагане и лихвените проценти; лишило бизнеса на капитали, необходими за развитието му, като го разходите за които не продуктивна политически цели; причинил контрабанда на капитали извън страната; Формирането на силна Успоредно с това, сивата икономика и фалшификация на икономическите записи по този начин да повлияе върху правилното вземане на решения процеси; улесни създаването на големи, неефективни бюрокрации за събиране на данъци и данни, свързани с доходите и икономическата дейност; принудителния всеки член на обществото да - пряко или косвено - заплати за професионални услуги, свързани с данъчните му задължения, или поне да консумират собствените си ресурси (време, пари и енергия) в комуникацията с органи, занимаващи се с данъчни collection.Thousands на законодателствата, данък вратички, почивките и стимули и привидно произволно вземане на решения, не подлежат на съдебен контрол, подкопава доверието, че един член на общността трябва да имат в своите институции. Тази липса на прозрачност и дори и волунтаризъм е довело до изригване на чести скандали, които без място правителства по-често, отколкото тези not.All много скъпи цени може да е приемливо, ако данъците са за постигане на основната им поставените цели. Че те не успяха да направят това е, което предизвика късно непокорни thinking.At на първо място, правителствата по света се опита на няколко прости рецепти: Опитаха се да се разшири данъчната основа чрез по-добро събиране, обработка, сливането и пресичане на информация. По този начин, повече данъкоплатци би трябвало да бъде уловен в "мрежата". Това не е печално. Хората намерили начин около това сравнително неопитен подход и чести и последователни данъчни кампанията са да не avail.So, правителството се опита следващия трик в чантата: те преминават от прогресивен данък регресивен такива. Това е наистина една промяна от данъците върху доходите на данъците върху потреблението. Това се оказа бъде много по-ефективни мерки - макар и с тежки социални последици. Същият модел се повтаря: от няколко мощни са снабдени с вратичките в закона. Правилата за ДДС по целия свят позволи на бизнеса да компенсира ДДС , че са платили от ДДС, който те е трябвало да плати на властите. Много от тях накрая получава ДДС средствата, платени на по-бедните населението, за които тези данъчни облекчения са, очевидно, не available.Moreover, ДДС и други преки данъци върху потреблението са били почти незабавно отразява в по-високи стойности на инфлацията. Както икономическата теория отива, инфлацията е данък. Това косвено влияе върху покупателната способност на тези, които не информирани достатъчно, лишени от политическо влияние, или не достатъчно богат за да се защитят. Заплатите на долните слоеве на обществото са ерозирали от инфлацията и това е точно същия ефект като данък би. Ето защо инфлацията се нарича на сиромаха tax.When социалните последици от налагането регресивен данъци стана напълно ясно, правителството се върна на чертожната дъска. Регресивен данък политически и социално-скъпо. Прогресивен данъци приличаше швейцарско сирене: твърде много вратички, не е достатъчно вещества. Естественият наклон е да се опита да включите отворите: Забрана за квоти, почивка данъчни облекчения, отменят специалните преференции, премахване на пропуските, отписвания, релефи и множество други, специални отстъпки. Това свързани конфликти с групи със специални интереси, чиито интереси са надлежно отразени в данъчните loopholes.Governments, които са политически същества, е една половин сърце на работни места. Те премахват от една страна - и даде на другите. Те wriggled път около спорни теми и резултатът беше, че всяка вратичка рязане мярка подадена след себе си все по-голям множество други. Ситуацията погледна hopeless.Thus, правителствата са били намалени с използването на финала, като ядрено, оръжие в арсенала: опростяване на идеята данъчните system.The е естетично: всички данъчни концесиите и пропуски, ще бъдат отстранени, от една страна. От друга страна, броят на данъчните ставки, както и размерът на всяка от ставките ще бъдат обобщени,. Пределните данъчни ставки ще остане значително и така ще броя на данъчните ставки. Така че, хората ще се чувстват по-малко като измама и те ще харчат по-малко ресурси за подготовката на техните данъчни декларации. Правителството от своя страна, вече няма да използва системата данък да изрази своята (Политически) предпочитания. Тя ще разпространява лесно и прозрачно, справедливо, честно и без произволна система, която ще генерира повече приходи по силата на тези traits.Governments от Германия в САЩ работят заедно същите линии. Те се опитват да спрат това, което е в сила данъчен бунт, основен случай на гражданско неподчинение. Ако те не успеят, на много плат на обществото ще бъдат засегнати. Ако успеят, ние може да наследи всички по-добро свят. Владеенето на propensities на хора, на безопасно залог е, че хората все още ще искам да виждам техните пари се харчат за неотчетени начини за убийство, свински барел, проекти. Докато това е така, вечната лов на гражданите от неговото правителство ще continue.About на AuthorSam Vaknin е автор на "Злокачествени самоуправление любовта - нарцисизъм Revisited" и "След дъжд - Как на Запад Забравена на Изток". Той е колумнист в "Централна Европа преглед", Съединените Прес Интернешънъл (ЮПИ) и ebookweb.org и редактор на психичното здраве и Централна Европа, категории в Open Directory, Suite101 и searcheurope.com. До неотдавна той
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
