Утвърдителен дебат за действие
Тъй вярно действие е една от най-противоречивите политически проблеми на Америка. Най-често положителни действия подпомага групи в неравностойно положение чрез подобряване на разположение в областта на висшето образование и заетостта, а срокът е най-често се възприема като една програма за подобряване на положението на афро-американци. Хората да отнеме няколко обстоятелства по този въпрос, като поддържа мнението си с различни оправдания, като необходимостта за равенство и природен конкуренцията. Въпреки че беше създадена, за да спомага за развитието на позицията на народите в неравностойно положение, някои положителни действия, оглед несправедлива и дори в ущърб, сила в нашето общество.
Институционализиран през 1965 г. от администрацията на Джонсън, Изпълнителна заповед 11246 изисква Федерална изпълнители "да утвърдителен действия, за да гарантират, че кандидатите са заети, и че служителите са третирани по време на заетостта, независимо от тяхната раса, вероизповедание, цвят на кожата или национален произход. "през 1964 Закона за гражданските права и правата на глас 1 965 акта, както по време на мандата на Джонсън, помогна да се осигури равно третиране на Африка Американците през 20 век.
Докато администрацията на Джонсън институционализирани положителни действия, борбата за равенство всъщност започва един век по-рано с течение на важни законодателство. В края на 1860 и началото на 1870, 13, 14 и 15 изменения съответно премахнат робството, гарантирани афро-американци гражданство и право на глас. В 1866 Закона за гражданските права помогне да се гарантира права на собственост върху афро-американци. Въпреки това, през 1896 г. Plessy V. Фъргюсън Върховния съд дело оправдано сегрегация, обяви, че афро-американците могат да бъдат? Отделни, но равни? стимулиране на появата на вредата и расистки Джим Кроу закони. Последващото 1954 делото на Върховния съд Браун V. съвет на образованието преобърнал Plessy V. Фъргюсън и помогна да подкопае разделението в крайна сметка до голяма степен изолиран демонтирането на САЩ общество.
вярно действия бяха започнати да се осигури равен предимства за всички народи, и за преодоляване на последните правителствени несправедливости, като осигури подкрепа за групи, които са исторически дискриминирани. Много хора биха казали, че това е основната отговорност нашето правителство за коригиране на неравенството и да се създаде по-справедливо общество.
Въпреки това, много са на мнение, че положителни действия са повече от един пластир от една панацея. Противниците на положително действие твърдят, че положителен акция за действие на една и съща цел на идеята за робството репарации: той наказва по-голямата част на злодеянията на предишните поколения. Освен това, ако положително действие може да изглежда да направи обществото по-егалитарно, неговите критици твърдят, че политиките за борба с meritocratic и са, действително, проява на ? Обратно расизма.?
положителен дебат за действие се поддава на някои важни въпроси: Има ли правителството носят отговорност за правилното социално неравенство? Има ли положително действие изпълни целта си за създаване на по-справедливо общество, или това е просто? обратно расизъм?
За автора:
OpineTree е блог, уеб сайт, който насърчава дебата за днес най- спорни политически въпроси, включително и аборта, положителни действия, клониране, смъртното наказание, евтаназията, хомосексуалните бракове, контрол пистолет, здравеопазването, социалното осигуряване, стволови клетки, както и други теми дебат. Посещение http://www.opinetree.com/affirmativeaction.htmlto се присъедини към положителен дебат за действие.
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
