3 стъпки за идентифициране допълва, че липсата научни доказателства
Вие четете за добавка, която евентуално "Увеличава настроението и мотивацията!" Това сигурно звучи добре, така си сърфирате нагоре към уеб сайта на компанията. Сайтът изглежда длъжностно лице - това е дори имам бележки под линия, цитирайки научни списания. Вие сте готови да купуват онлайн добавка, докато вие се питате: "Какво, ако тази добавка не наистина притежават всички научни доказателства за ефикасността му? Как мога да разбера разликата между добавки със солидни доказателства за тяхната съобщава обезщетения спрямо тези лишени от всякакво научна подкрепа? "Тук са три стъпки да отговори на тези въпроси: Стъпка 1: Отидете на http://www.pubmed.org която е национален Библиотека по медицина (САЩ) уеб сайт, където можете да търсите за статии, публикувани в специализирани научни издания. Защо да проверите PubMed? Тъй като Националната библиотека по медицина внимателно избира само висококачествени списания, които предлагат стойност на медицинските учени по целия свят. Критериите за подбор са подробно описани на тази страница: http://www.nlm.nih.gov/pubs/factsheets/jsel.html Стъпка 2: След като в PubMed сайт Търсене на научни статии, като се използва широко приложение (научни) наименование на добавката в въпрос. Допълнение производителите трябва да изброи научното наименование на съставките им добавка върху етикета и в реклами. Доплащане често съдържат много съставки, но обикновено само няколко предоставят на предполагаеми ползи. Това са съставките, които искате да оценят - те често са едни и същи производител Акценти в реклами. Стъпка 3: Това е стъпка някои добавка компании не искат да знаят. Преди да кликнете на бутон "търси" най-PubMed.org, да ограничи търсенето на проучвания, които използват правото изследвания методология с право на населението. Правото методика изследване на рандомизирано контролирано проучване (двойно-сляпо, плацебо дизайн контролната група се вписва в тази категория) и правото на населението е човека същества. Определяне хора, е важно, защото искам да знам дали съставките в допълнение е доказано, че производството на рекламираните обезщетения в реални живи хора - не само при плъхове натискане лостове за храна топчета или в "казус" с един човек. Това не означава, че фундаменталните изследвания науката, която често се провеждат първоначално с животни, не е важно. Напротив, такива изследвания обикновено служи като на важен градивен елемент за следващите клинични изследвания с хора. Но фундаменталните изследвания науката не дава научни доказателства за положителните последици допълнение на здравето на хората. Само изследвания с човешки индивиди, като се използва рандомизирани контролирани проучвания, може да предложи такива доказателства. На страницата за търсене PubMed.org, кликнете върху "Граници" в раздела, намиращи се под "Търси" кутия. Вие ще видите броя на падащите менюта. Първо щракнете върху Тип меню Публикуване и след това изберете рандомизирано контролирано проучване. Следваща щракнете върху падащото меню етикетирани, хора и животни и кликнете върху хората. Пример Morinda citrifolia е научното наименование на популярна съставка в хранителна добавка. Първо търси в PubMed за citrifolia Morinda, без определени лимити за вашето търсене. Колко резултатите Получихте ли? Резултатът е 69 в момента съм написал това член. Изглежда впечатляващо, а? Но сега търси citrifolia Morinda след първото пускане и ограничения за търсене, както е описано по-горе, така че да получават само тези проучвания, които предоставят по-определена научна доказателства за положителните ефекти от Morinda citrifolia. Колко статия научих търсене с определените граници? Намерихме 1. Така от 69 членове намерени PubMed.org, само една предвижда някои доказателства за благоприятно effects.It Morinda citrifolia на е страхотно, че това изследване е налице, тъй като могат да бъдат поставени като една от няколко проучвания, показващи, че Morinda citrifolia предвижда ползи за здравето. Въпреки това, по Понастоящем, най-може да се каже за citrifolia Morinda е нещо като "Едно проучване е представил много предварителни данни на Morinda citrifolia на ползите за здравето, с тясно определена възрастова група. Допълнителна контролирани проучвания са необходими да се определи дали този резултат ще бъде заменено от други изследователски групи, работещи с различни групи от населението. "Заключение С помощта на" Граница "funtion за търсене меню PubMed.org, потребителите могат да идентифицират допълва, че липсата научни доказателства за тяхната ефективност. Марк Worthen, Psy.D. е Фи Betta Kappa възпитаник на Университета на Мериленд отличие програма на психология. Той беше Клинична Сътрудник, катедра по психиатрия, Harvard Medical School и спечелени си доктор по степен психология от Университета "Бейлър" през 1990 година. В допълнение към работата си като психолог, той печели допълнителни доходи чрез интернет и
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Tattoo Me Now!» Turbulence Training.. is Amazing
» Acne Free In 3 Days
» Master Cleanse Secrets 10 Day Di
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
