Дълг колектори и какво можете да направите, за да ги измъкнем от живота си
FTC мнение писмо за потвърждаване раздел 809 (а) от FDCPA, 15 USC ÃÆ'à ¢ В, ¬ Е ¡Ãƒâ € SA, В § 1 692 гр (а) Това ще бъде един доста дълъг урок и ще обхване неразделна част от валидирането , което е получаване на първоначалните или първия контакт с длъжника от колекционер, който обикновено се получава хвърлен в кофа за боклук, ако длъжникът не разполага с финансови средства да плати. Това е една много сериозна грешка. Човек никога не трябва да хвърля тези за събиране на писма от х. Те могат много добре да бъде основна част от защитния си стратегия за по-късно за определяне на road.This урок е взета от една част на становище писмо FTC за утвърждаване и ни казва, че това, което първата буква трябва да съдържа най-малкото и за какво трябва да правят и не трябва да правят така че това е един важен урок, наистина .. Този курс е била предвидена за адвокати и имаше за цел да ги научи избягване на проблеми. Естествено, ние използваме уроците си срещу тях и правим всичко възможно, за да ги притеснявам, така че те могат да бъдат съдени. Тук ще намерите много гениални трикове и капани могат да бъдат създадени с оглед да ги направи го глупак и загуби събиране на усилията и техните дела срещу вас .------------------------------------------ --------------------- Вторият въпрос: Когато един колектор адвокат дълг институти съдебни производства срещу длъжници, но не преди съобщения с длъжника, са изискванията за валидиране на дълговете, посочени в раздел 809 на Върховния FDCPA за излагане на закона или правилата за държавна съда, че в противен случай забраняват включването на валидиране известие на съдебни документи? В отговор на този въпрос, Комисията отбелязва, първо, че раздел 809 (а) от FDCPA, 15 USC ÃÆ'à ¢ В, ¬ Е ¡Ãƒâ € SA, В § 1 692 грама (а), гласи: (а) В срок от пет дни след първоначалната комуникация с потребителите във връзка със събирането на дълговете, една дълга колектор, освен ако следната информация се съдържа в първоначалното съобщение или на потребителя е платил дълг, да изпрати на потребителя писмено съобщение, съдържащо? (1) размера на задължението; (2) името на кредитора, на които дълго се дължи; (3) декларация, че ако потребителите в рамките на тридесет дни след получаване на на бележка, оспорва валидността на дълга, или част от тях, дългът да се приема за валиден от дълга колектор; (4) декларация, че ако потребителят уведомява дълг колектор в писмен вид в рамките на тридесет дневен срок, който по дълга, или част от тях, е спорно, то колектор дълг ще получи за проверка на дълга или копие от съдебно решение срещу потребителите, и копие от тази проверка, или съдебно решение ще бъде изпратено на потребителя от дълга колектор и (5) декларация, че въз основа на писмено искане на потребителя в рамките на период от трийсет дни, на колектора дълг ще предоставя на потребителя с името и адреса на първоначалния кредитор, ако е различен от текущия creditor.Section 803 (2) от FDCPA, 15 USC ÃÆ'à ¢ В, ¬ Е ¡Ãƒâ € SA, В § 1692a (2), определя понятието "комуникация" като " за прекарването на информация за дълг, пряко или непряко на всяко лице във всякаква форма. "В нейния персонал Коментар на службите на Комисията уточнява, че понятието" комуникация "" не включва формални правни действия (например, класиране на съдебно дело или друга петиция / с изявления съд; услуга на жалба или други правни документи във връзка с дело, или дейности, пряко свързани с тази услуга) "53 Фед. Рег.. на 50 101, 803 коментар (2) -2. По същия начин, в уводната част на персонала Коментар на службите на Комисията постановява, че "Адвокати и правни фирми, които участват в традиционните дейности за събиране на дългове (изпращане Dunning писма, което събиране призовава за потребителите), са обхванати от FDCPA, но тези, за чието упражняване се ограничава до правни дейности не са включени. "(3) Id. на 50 100. Седем години след Коментар персонала е бил издаден, САЩ Върховният съд приема, че определението на FDCPA за "дълг колектор," Раздел 803 (6), 15 USC ÃÆ'à ¢ В, ¬ Е ¡Ãƒâ € SA, В § 1692a (6) "се отнася за адвокатите, които" редовно "участват в потребителите и дълга събиране дейност, дори когато тази дейност се състои от съдебни спорове. "Heintz V. Дженкинс, САЩ 514 291, 299 (1995). В стигне до това заключение, Съдът изрично разгледани и отхвърлени Комисията уводна персонал забележки по отношение на обхвата на адвокати. ID. в 298.In светлината на Heintz, Комисията стигна до заключението, че ако един колектор адвокат дълг служи на потребителите съда документ "превоз информация във връзка с дълг ", че съдът документ е" комуникация "за целите на FDCPA. (4) Ако един колектор адвокат дълг не е имал преди комуникации с потребителите преди сервиране призовка или други Съдът документ за потребителя, този документ ще послужи за "първоначална комуникация" с потребителите, ако тя предава информация във връзка с debt.The адвокат следователно би трябвало да включва писмено предизвестие упълномощени от Раздел 809 (а) (често по-нататък "валидиране информация") в съда самия документ или да го изпрати на потребителя "в рамките на пет дни след първоначално съобщение." Според изискванията на ACA, някои "Държавни закони и правила за държавна съд забрани включването на допълнителни езици, като например валидиране бележка на документи, подадени със съдилищата." Асоциацията иска да установи дали изискванията на раздел 809 (а), са "върховен да, "и по този начин замествам, тези държавни закони и правила за държавна съд. Id. присвояване случаи обикновено се придвижат от" отправната презумпция, че Конгресът не възнамерява да изместят щатските закони. "Ню Йорк конференция на Blue & Blue кръст Щит планове V. Травълърс Инс. Ко 514 САЩ 645, 654 (1995). (5) Според Съда на английски език V. General Electric Co, САЩ 72 496 (1990): Държавна право е предварително обезсмисля съгласно клауза надмощие, САЩ Конституцията член VI, CL. 2, в три circumstances.First, Конгресът може да определи точно, до каква степен си нормативни актове предопределя закон за държавната. Предпочтително изкупуване основно е въпрос на Конгреса намерение, и , когато Конгреса е направила своите намерения известен чрез изрично законово език, задачата на съдилищата е лесно one.Second, при липсата на изрично законово език, по право е предварително обезсмисля, когато урежда поведение поле, което Конгресът предназначени федералното правителство да се държи изключително. Това намерение може да се изведе от "схемата на Федералния... Така широко разпространени, че да прави разумни да се приеме, че Конгресът ляво няма място за държавите-членки да я допълнят, "или когато акт на Конгреса" засяга област, в която федералната лихва е толкова доминираща, че федералната система ще се приеме, за да се изключи прилагането на държавните закони за същия въпрос. ".... И накрая, по право е предварително обезсмисля до степен, че тя действително противоречи на федералното законодателство. По този начин, Първоинстанционният съд е установил предварително изкупуване, когато е невъзможно за частно лице, за да се съобразят и с двете щатски и федерални изисквания, или когато по право "стои като пречка за изпълнението и изпълнението на пълния целите и задачите на Конгреса." ID. на 78-79 (пропуск във вътрешната цитат в оригинал) (Цитат пропуска). Присвояване на предоставянето на FDCPA, раздел 816, 15 USC ÃÆ'à ¢ В, ¬ Е ¡Ãƒâ € SA, В § 1692n, гласи: Този дял не се отмени, промени или да засегне или да освободят всички лице, разпоредбите на този дял от спазване на законите на всяка държава по отношение на практиките за събиране на дългове, с изключение на случаите, че тези закони са в противоречие с някоя от разпоредбите на този дял, и то само до степента на несъответствието. За целите на тази точка, закон, държавата не е в противоречие с тази титла, ако защитата като предоставя право всеки потребител е по-голяма от защитата по настоящата title.The Комисията не смята, че този раздел изрично preempts щатските закони и съдебни правила, които забраняват колектори адвокат дълга, включително валидирането обявленията в съда документи. Посочените разпоредби предвижда изрично, че Конгресът не е възнамерявал да замествам тази област, но разрешава само при конфликт присвояване. Въпреки това, не съществува конфликт присвояване тук. Първо, няма конфликт присвояване на базата на невъзможността на съответствие, тъй като е възможно за колекционери адвокат дълг да се съобразят както с федерални разпоредби и разпоредбите членка (6). Вместо това число такива обявления в съда документи, колекционерски адвокат дълг юрисдикции, които забраняват утвърждаване на съобщения в съдебни документи може да даде известие за потребителите чрез друг носител - било преди сервиране съда документ за потребителя или, ако съдът документ е наистина на първо комуникация с потребителите, в рамките на пет дни, обслужващи съда документ. (7) От друга страна, няма конфликт присвояване на базата на постоянна по право като пречка за пълното изграждане и изпълнение на Конгреса цели и задачи. Като конгрес обявени в раздел 802 (д) от FDCPA, 15 USC ÃÆ'à ¢ В, ¬ Е ¡Ãƒâ € SA, В § 1692 (E), целта на доспехи на защита по Федерална статута на събирането на дългове е: за премахване на злоупотребите събиране на дългове под формата на дългови колектори, за да са сигурни, че тези дългови колектори, които се въздържат от използването злоупотреби събиране на дългове, не са конкуренцията в неравностойно положение, както и за насърчаване на последователно действие членки за защита на потребителите срещу събирането на дългове abuses.The уточняват, за които вие Запитване не пречат на потребителите да получават пълния доспехи на защита от злоупотреби на събирането на дългове, предоставени от FDCPA. Единствената разпоредба FDCPA, които биха могли да бъдат засегнати от тези държавни закони и правила, съдът е раздел 809 (а). Както беше отбелязано по-горе, един адвокат дълг колектор които е забранено да включително валидирането известие в съда документи, могат да доставят информация на потребителите преди сервиране на потребителите в съда документ или, ако съдът документ е първият комуникация с потребителите, в рамките на пет дни след обслужващи съда document.Thus, дори и в една област, която забранява валидиране обявленията в съда документи, потребителят ще получи информация и валидиране научите, например, че колектора дълг трябва да предостави на потребителя в писмен вид проверка на дълг, ако потребителски спорове на дълга в рамките на тридесет days.State законодателство, което забранява утвърждаване на съобщения в съдебни документи също не стои като пречка за развиването на "последователен членки действия за защита на потребителите от злоупотреби на събирането на дългове." Потребителите ще получат утвърждаване на съобщения в юрисдикции , които забраняват валидиране обявления в съда документи, както и в законодателството, които позволяват practice.After контрол върху държавните закони и съдебни правила, които забраняват валидиране обявленията в съда документи по присвояване анализ, Комисията установи, че подобно законодателство на държавата, е Превантивно от FDCPA. С ръководството на Комисията. Доналд S. Кларк секретар Endnotes1. Раздел 809 (Б), 15 USC ÃÆ'à ¢ В, ¬ Е ¡Ãƒâ € SA, В § 1 692гр (б), гласи: Ако потребителят уведомява дълг колектор в писмен вид в рамките на период от трийсет дни, описани в точка (а), че дълг, или част от него, е оспорва, или че потребителят иска името и адреса на първоначалния кредитор, на колектора дълг се прекратява събирането на дълга, или оспорва част от него, докато дълг колектор получава проверка на задължение или всяко копие от съдебното решение или за името и адреса на първоначалния кредитор, както и копие от тази проверка, или съдебно решение, или името и адреса на първоначалния кредитор, е изпратено на потребителя от дълга collector.2. В Правилника за длъжностните Коментар на панаира дълг практики Закона за събиране, 53 Фед. Рег.. 50097 (1988) ("Персонал Коментар"), и букви мнението на персонала, на службите на Комисията са последователно прочетете раздела 809 (б) да разреши един колектор дълг да продължи да извършва нареждания за плащане или да заведат иск в рамките на период от трийсет дни. Вижте 53 Фед. Рег.. на 50 109, 809 коментар (б) -1 ("А колектор дълг не е задължена нормални дейности по събиране в рамките на 30-дневния период на потребителя да даде предизвестие на спор, докато не получи информация от потребителя. "); писмо от Джон Ф. LeFevre, FDCPA Програма съветник, на Исуса Бергер С. (29 май 1997 г.): Ние тълкува "период от трийсет дни", като срокът, в който потребителите трябва да спори дълговете си в писмен вид, за да се възползват от техните раздел 809 (б) права, но не като "благодат" period.Thus, ние вярвам, че няма нищо в закона, че ви предпазва от подаване костюм по време на този период, така че стига да не правят постъпки, които противоречат на раздел 809 (б). Кенет M. DeLashmutt "Хищническо кредитиране Отбраната специалист "Email: educationcenter2000@cox.netwebsite: http://www.educationcenter2000.comMr. Кенет M. DeLashmutt е призната Хищническо кредитиране отбраната специалист и един орган в областта на хищнически практики на кредитиране, ограничаването на достъпа отбраната, защитата на потребителите и длъжника rights.He има повече от 10 години опит в областта на защита на потребителите, свързани с хищнически практики на ипотечните кредити и дългове резолюция. Той е предоставил регулиране консултантски услуги страна на финансовите институции, защита на потребителите и регулаторните агенции, както и недвижими имоти и финансови услуги organizations.Areas на експертиза включва: Банкови операции и администрация; кредитиране политиките и законите за защита на потребителите, ипотечните брокери и ипотечни кредити Хищническо избор кредитиране & практика; администрация на кредит, несъстоятелност и Foreclosures; Trust
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
