Имиграция и ясно мислене
Имам много на "Reader коментари" по въпросите избера да пиша за. Това е нещо добро за моите редактори, тъй като това означава повече читатели и повече читатели означава повече приходи от реклама. Това е добре за мен в смисъл, че го направя някои от най-големите писмено теми от читатели, които ми пишат. Той може да бъде лошо нещо? Понякога много лошо thing.What Харесва ми да са коментари на тези читатели ", в която читателите ще вземат време да се опита да ми предложи контра-аргументи на определена позиция да взема в ОП-ЕД парче, което пиша. Какво искам да кажа е, че има някои читатели, които осъзнават, че процесът на ясни и линейно мислене не е лесна задача. Той се работи тежка работа. Човек не винаги е успешна, особено си скромен columnist.And, когато читателят е на път да внимателно съдове и линеен строеж и контра-аргумент, аз го оценявам на не край. Оценявам усилията. Аз се насладят на challenge.However, отговорите най читателите получават НЕ са внимателно изработени, добре изработена контра-аргументи. Без страх от противоречие, по-голямата част от читателите отговори получават не само лошо построени, но не са контра-аргументи на всички. Нека ви дам един пример. Ето някой, който се опитва, и аз си кредит за опит да оспори някои парчета написах по отношение на незаконните чужденец въпрос: "И между другото, всичко - в брой, както и данните, казах по-тук - Не мога да окаже за вас, ако искаш да. Всичко това е вярно." Този човек вярва, че ако тя подкрепи дъмп Камион се, дръпна лоста, и дъмпинговия потоп на "Статистика и факти", че това би представлявало "доказателство" за нея Minuteman позиция на проекта. Тя явно смята, че "превес" на "Факти" Тя може да осигури ме представлява "доказателство", че е прав и аз бях wrong.Let кажа, че аз го оценявам опит на това лице. Никога не веднъж е тя да се обръщат към обичайната такса I среща: заплахи за живота ми, диви нецензурни думи, рекламни hominem, питам какво рок Пропълзях изпод и т.н.? Тя tried.The проблем с нея мотиви, и които ме vexes, че американците не изглежда да е в състояние да се ангажират в критични мислене, за да видите това, е, че тя наистина искрено смята собствените си самостоятелно прокламация, "Всичко това е вярно". При обявяване на нещо, което е вярно, не представлява доказателство за претенциите. Този човек се предположи, че нея доказателства е толкова огромна, че само един страстен ловец, един много оспорван може съмнение твърденията тя подкрепя с "данни". Въпреки това, освен ако това лице "данни" може да се докаже, че е резултат на "тест за експериментиране ", тогава би било само спекулации и по този начин на читателя ще бъде извършване на измамата на" избирателното използване на доказателства ". Въпросът мисля, че Minuteman хора изглежда да липсва напълно е, че когато те се явяват на техни конференции, в които техните гурута стоят пред тях да се обединят силите как да знае дали те се хранят правилно получени данни? Как да знаят, когато се казва истината и не rehashed реторика, която е за извършване на "селективна използването на статистически данни" грешка в критично мислене? Това е трудно и че то е трудно да се solve.How знаем, че ние използваме правилно и честно статистически данни в момента се опитват да докажат или брадвата, който се опитваме се смила? Моят Minuteman проект читатели често липсва този момент изцяло, тъй като ме държеше изпращане на електронна поща след като електронна поща с прикачени файлове, текстове, и цялата PDF е-книги от така наречените experts.I не може да изчете всички тях! Тези Направих прочетете бяха основно rehashing от същия цитиран камион с недоказани твърдения. И всички те са някаква форма или друга от работа от "експерт" с повече градуса зад имената им от weather.What има пропуски в статистиката, изпратено до мен е "тест за експерименти". И когато там бяха цитирани изследвания е имало пълна липса на "Партньорска проверка". С други думи, не е повторен един (или е била в състояние да възпроизведе) за проучвания. "Тайната езика на статистиката, толкова привлекателен, по факта, ум културата, е нает да sensationalize, издуват, объркване и свръхопростяването ", предупреждава обиждам. [1] Честно казано, аз не вярвам ми Minuteman проект читателите тази точка изобщо. Също така не смятам, че ми Minuteman проект читателите разбират, че, защото някой е MD или докторска степен, че те са имунизирани срещу пристрастия и дори нечестност. Дори и така наречените експерти, може и да са скрити мотиви на отчитането "проучвания" в опит да подкрепи техните biases.The пример бих съобщава се, че Minuteman и техните вид ще ви кажа в никакъв несигурни условия, че всички американски щати е на път да бъде унищожен на съществуване от туберкулоза. И все пак, когато се свърза с CDC, те не са на тази opinion.The Minuteman ще използват цитати от degreed физическите лица, но които никога не цитират проучвания, от които те произхождат, нито на "партньорска проверка" проучвания и последващи резултати. Това е така, от особено значение не мога да рискувам преувеличи: Честно учени настояват при възпроизводими експерименти! Това означава, че се извършват коректно експерименти трябва да бъде в състояние да имат свои стъпки, многократно по обективни трети страни учени-които нямат брадва за мелене - Кой ще излезе с едно и също резултати, за да се установят действителните факти, а не само спекулации! Вие не можете да имат подходящо използването на статистически данни, ако не са получени надлежно статистика да цитирам. Правилната статистика са пряк резултат от правилно изградена ТЕСТ на експериментиране! Аз честно казано не вярвам, че Minuteman и всичките им вид се, че! Може би те никога няма. Ако те са се ангажират с правилното използване на доказателства след това те трябва да бъде в състояние да покаже как тези доказателства не са получени! Те трябва да могат да докажат, от началото до края, изпитването построени за получаване на данни, репликация проучвания, което в резултат може или не може да означава, и т.н.? До този момент съм виждал нищо подобно! [1] на Америка за борба с мексикански ксенофобията, от Дъг писател BowerFreelance, синдикиран Колумнист, автор и книга, Дъг Бауър, е написал наложителни нови озаглавена книга, Америка БОРБА С МЕКСИКАНСКИ ксенофобията. Били ли сте се чудеха, ако Minuteman проект е наистина за "и нагоре"? Били ли сте се чудеха дали те представляват всичко, което е добро и право с Америка-образци на патриотични сили? Дъг Бауър може да
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
