Идеята за реформиране на системата за хора с увреждания
Има отличен онлайн сайт, публикувано от д-р Холдън, бивш DDS медицински консултант. Не можех да помогна, но коментира един от последните писания на добър лекар, в което той прави няколко предложения за оценка реформа. За да получите право на точка, д-р Холдън реформа идеи изглежда силно се върти около понятията за повишаване на заплатите на проверителите и за въвеждане на по-добро медицинско схема за обучение на тези workhorses на системата.
д-р точки Холдън са до известна степен от целта. Като начало, изпитващите не получават достатъчно обучение по медицина. Като бивш себе си експерт, аз не се интересуваме казва, че. И аз сериозно поставя под въпрос цялата концепция на SDM партия ("единствено решение, с машина" изпитващите, които могат да шамар решения по случаи, без приноса на единица медицински консултанти ---- колко луд е това? Проверителите НЕ лекари).
д-р Холдън и въпроси за стабилността на използване на адвокати - които сега са с носенето на шапки на федералните административни съдии практика - да се произнесе "медицински случаи оценка". Лично Никога не съм наистина разбира само защо това е, че един ALJ (човек с юридическо образование, не медицинско образование) е непременно необходимо да председателства изслушвания увреждания. Съдиите не са медицински специалисти и увреждания изслушвания, не са законни съдебни производства в най-строгите смисъл на думата. В действителност, това е точно защо не са адвокати могат да представляват ищци в такива обсъждания.
Аз наистина имам никакъв сериозен проблем с някои от основните твърдения на д-р Холдън. Въпреки това, аз предполагам, че е вярно, че всички ние сме до известна степен, ограничен от нашия опит и това се отнася и за д-р, както и.
Докато на предложение Холдън за по-задълбочено обучение по медицина за изпитващите, DDS е добро, си предложения за цялостна реформа пропуснали истинския проблем (ММО - само мое мнение) с ДДС. Какъв е този проблем?
Ето го: DQB. Тъй като всички изпитващи, повторения, съдии, и системните оператори знаят, процент на завършените файлове DDS са изгонени към тази единица, за да видите, ако всички и са осеяни и всички Т са правилно прехвърлени. И интересно достатъчно, повече дела, които са били маркирани за одобрение се върне обратна т.е. преобърнал от обратно.
Когато случай се връща от ДДС, това е като една черна точка за проверители, тъй като директно предполага, че той или тя flubbed нагоре. Това е една черна точка за единица надзора, тъй като връщането се върна да си единица. И това е една черна точка за DDS администратори, защото колкото повече се връща DQB, толкова по-лошо го прави вашата агенция поглед.
И така, човешката природа е това, което и да е, това, което е резултат на всички DDS места в добрите стари САЩ?
Това означава, че надзорните органи са склонни да оказва желязна хватка над проверителите в техните звена. Това означава също, че БНБ винаги постно повече към отказ отколкото одобрения. И ... ако е само един от "онези" случаи, които са подходящи за ред, вие могат да бъдат сигурни, че проверяващият няма да се придържаме си врата, защото вероятността е, че надзора единица ще трябва да говорим на проверителя за вземане на решения неговата или нейната способност (т.е. предполага на ония, които те По-добре да съответства на програмата и / или потенциално намиране на нова работа).
Сега, това не може да е извършено на д-р Холдън, защото той не е проверител. И това не може да е извършено за повечето оператори, защото те също никога не са били изпитващите (въпреки че някои изпитващи по-късно продължава да станат адвокати или без повторения адвокат). И това със сигурност не би се осъществило на SSA
CR, защото за всички намерения и цели, те знаят много малко за самия производствен процес, увреждане оценка, освен механиката на вземания, като и след това да ги преработка веднъж DDS завърши с медицинска оценка.
Разбира се, аз не казвам, че ние трябва да попълните на места в момента, заемани от ALJ с ниво 3 увреждания проверители или SSA хората с увреждания дело мениджъри (тоест, ако някога действително е създаден такъв препарат положение). Не казвам, че трябва да се отървете от SDM програмата (макар че няма да ме притеснява), или освобождаване от контрол на качеството. Но, аз мисля, че е доста ясно, че външните
преглед на качеството е имала коварен ефект върху DDS вземания обработка ----- с увреждания ищци излиза ясно губещ.
Така че, това, което е алтернатива на DQB? Във всички откровеност, аз не знам. Но, по отношение на такива въпроси (Реформа в системата за инвалидност от "структурна гледна точка") може би това е нещо, което по-ярките глави в NADR и NOSSCR трябва да обмисли и да направи предложения за.
За автор:
Авторът на тази статия е Тимъти Мур, който, освен че е бивш социален работник печат храна, социален работник и Medicaid AFDC социален работник, е бивш увреждания вземания проверители. Той публикува информация на хората с увреждания социално осигуряване Съвети и Тайни който разполага с полезни и информативни социална сигурност хората с увреждания FAQ
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
