Търговски или информационни? - Ваш избор
Въпросът е пивоварната почти от началото на Google AdWords, по отношение на който "притежава" това, което правим, за които думи. Запазена марка на права и собственици на бизнес, така са нарича "лош", когато конкурентите им употреба име, името на продукта, или търговска марка мотото, с цел да предизвика техните реклами да се появяват или в резултатите от търсене на Google (чрез използването на мета тагове, или използва по друг начин на ключови думи в самия сайт), или от закупуване тези думи чрез AdWords на Google, която ще може причина рекламите им да се появи в Спонсорирани раздели на страници за търсене.
В този конкретен случай, Office Depot е предявен иск Staples, твърди, че Staples, свързани с думи, които са Office Depot търговски марки, което води до Staples реклама да излезе при търсения за "Викинг", която е дъщерно дружество на Office Depot. Office Depot вземания търговска марка нарушение, окачени реклама, нелоялната конкуренция, и измамни търговски практики.
И така, какво става тук? Дали търговска марка означава, че след това "собствен" тази дума или фраза, че и никой друг не може да го използвате винаги? Мога на "полицията търговска марка" спре да се използват думите "Office Depot", освен ако не говорим за тях специално, включително да отменя някой от твърдят, че те са един магазин ", като Office Depot?"
Запазена марка Нарушение
Нека да разгледаме най-твърди, че Office Depot се падат срещу Staples. Първи по ред е търговска марка нарушение. Правото на марките е изсечен от нашите общи възможност за използване на думи по никакъв начин ние избираме (в САЩ така или иначе), за да защити потребителите срещу ниските продукти, като се уточни източникът на даден продукт или услуга, така че можете да бъдете сигурни, че един "Office Depot Продукт "е действително извършени от Office Depot, а не от някой друг. Това е относително ясна в този случай, че потребителят няма да се бърка в най-слабо, като кликнете върху една реклама на магазин, който не твърди, да бъдат Office Depot, или са Office Depot в името на домейна. Ако аз бях съдия, щях да хвърля, че един от нейно носа.
Фалшиви Реклама
Какво ще кажете за фалшиви реклама? Ами, тъй като не е Staples твърдят, че са всичко друго, но Staples, как биха могли да бъдат рекламата фалшиво? Рекламите, които са създали се твърди е вярно. Единствената разлика е, че механизмът, чрез който рекламата са показани. Това фалшиви реклама? Не по мое мнение все пак. Тя може в действителност да се твърди, че използването на думата конкурент в търсачките са в полза на потребителите, тъй като предоставя на потребителя с далеч по-голям избор след това иначе намери.
нелоялна конкуренция
конкуренцията нелоялни? Сега, една възможност. Нелоялна конкуренция закони са определени за защита на фирми срещу други дружества, а не да се защитят потребителите срещу дружеството, като правото на марките и фалшива реклама са създадени, за да се направи. Нелоялна конкуренция дейности е нараснал от закона за търговската марка нарушение да се предотврати един търговец от отклоняване патронажа на конкурент, като лъжливо, представляващи че неговите стоки са стоките на съперника си. Но чакай малко тук; Staples не минаваше уволнят своите товари твърдят, че те действително са стоки на Office Depot. Отново, не съществува вероятност от объркване или не разбират по отношение на източника на продукта. Така, че един не работи страшно добре.
измамни практики търговия
Това ни оставя с измамни търговски практики. Така че какви са измамни търговски практики? Федералната търговска комисия определя забранените дейности в единна Измамна търговските практики акт като:
1), минаваща на разстояние от стоки или услуги като тези на друга. Е, това изглежда много прилича на нелоялна конкуренция и нарушение търговска марка.
2) Причини вероятността от объркване или неяснота по отношение източника или одобрение на стоки или услуги; или връзки с или сертифициране от някой друг. Има ли списък на търсачката предполага одобрение, съдружие или сертификация? Не на всеки потребител, който е използван търсачката за повече от 15 минути :-). Не изглежда като този на един или припадъци.
3) използва измамни сведения или наименованията на географски източник на стоки или услуги. Не, не виждам кой от този тук.
4) Представлява, че стоките или услугите имат спонсорство, одобрение, характеристиките, съставки, използва или ползи, които те нямат, или че лице, има някои спонсорство, одобрение или връзките, които той или тя не го прави. Office Depot не твърди нищо за себе си стоки, само че те се рекламират чрез закупуване на думи от AdWords, които отговарят на Office Depot защитени думи. Така, че не работи също.
5) Представлява, че стоките са оригинални или нови, когато те не са. Вижте # 4.
6) Представлява, че стоките или услуги на определен стандарт, качество или клас, или на определен стил или модел, когато те не са. Вижте # 5
7) унижи на стоки, услуги или дейност на някой друг от невярна или подвеждащи представяния. Ако смятате, че просто показване на някой друг стоки омаловажаване на твоя, може би това ще лети, но не е вероятно.
И така, какво е истинското точка тук?
Така че, ако такъв бегъл преглед до друг адвокат показва големи дупки по отношение на твърденията на това съдебно дело, защо да го внесе? Какъв е смисълът?
Много е възможно Office Depot е подал този костюм, за да донесе внимание на практиката на конкурентите гарантират, че техните реклами се показват заедно с техните конкуренти, с надеждата, че Конгресът заема издаването и разпространението на нови закони или промени действащите закони за забрана на практиката. Въпреки това, като се забранява използването на думи конкурент, продуктите или фрази в мета тагове и програми като AdWords вероятно ще създаде много по-трудно, отколкото решава. В на потребителите, едно използва търсачката, за да намерят най-добрия продукт, най-добрата цена, или информация за този или подобни продукти, за изпълняване на текущите нужди. Това е в интерес на потребителите да предоставят, както е възможно повече информация, така че потребителите да могат да направят най-добрият избор за този специален обстоятелства потребителя.
Въпросът се свежда до един познат - в случай че Интернет е основно пазар за информация, или за пускане в търговския оборот? Ако решите информация, а след това всеки трябва да може да използвате каквото и мета тагове, AdWords, ключови думи или текст, който те желаят, доколкото те не са в нарушение на законодателството за защита на потребителите от лошо качество, или объркване по отношение на източника на даден продукт или услуга. Това би дало възможност на конституционното право на "Баш" специални продукти, използването на пародия, сатира, или просто спомен продукти на Вашия сайт и след това продават AdWords за по-нататъшно насърчаване на вашия блог или каквото друго искате да рекламирате. От друга страна, ако решите пускане на пазара, използването на търговски марки в мета тагове, за Вашия уебсайт, или в AdWords ще бъде забранено, непременно ограничаване на размера на лесно достъпна информация за обекта има такива, не само по отношение на продукти или електронна търговия интереси.
За автор:
Mikki Бари е запазена марка и интелектуална собственост адвокат за технологии и малки фирми бизнес от 1991 г. насам. За повече информация вижте www.mikkibarry.comThis статия не е писано да бъде
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
