Право финанси
Как се финансират все по-голям практика? Не е възможно да има успешна практика без добра случаи и управление на добри дела до успешен край изисква пари за оборотен капитал. Е, как все по-голям практика осигури оборотен капитал се нуждае? исторически нараства практики, които се нуждаят от оборотни средства са имали ограничени финансови алтернативи. най-големият и най-ценните закон практика на активите, техния случай инвентаризация, е с малка стойност за финансови транзакции. Повечето фирми да установи, че банката ще им оказват твърде малки суми, ако те ще даде на всички. Банките просто не оглед потенциалните такси от случаите, като адекватни обезпечение на кредита. Те просто не са създадени, за да оцени този вид обезпечение. Това прави почти невъзможно за по-малките фирми да финансират големи cases.Previously, единствената алтернатива е да се откажат от Голяма част от таксата, която финансово силна сътрудничество съвета готови да финансират case.Attorney финансиране с не-юрист Гражданска тази парадигма се е променило с въвеждането на активи, въз основа отпускането на кредити за юридическата професия. Развитието на тясно специализирани компании спорове финансиране познания в случая и оценка адвокат сега да отпуска заеми на разположение на много практики, за които не е било предварително финансиране на разположение. Освен това от тях заем към стойност съотношения са двойни или тройни тези на традиционните финансови institutions.Non нетрадиционни заемодателите започват да предоставят кредити, които по-правилно отразява стойността на една практика на условни активи - при инвентаризация. Докато финансовото състояние на страната винаги има значение в капитала сделка, още по-важни са уменията на адвокатите ", резултати и съдебната inventory.Ethics IssuesFinancial сделки с адвокати, са оформени от етиката въпроси. Присъщият Проблемът е, че липсата на адвокат, предприятието има стимул да се направи опит за "максимизиране на своята печалба за сметка на представителството на клиентите. "Адвокатът трябва да запази контрол и независим професионален решение: без адвокат лице трябва да има никаква власт или орган, пряко или контрол на дейностите на адвокат (RPC член 1.7 (а); RPC член 5.4 (в)). (От само себе си се разбира, че адвокатите не могат да разделят съдебни такси с която не е адвокат лице. RPC член 5.4 (а)) различните правила за професионално поведение изисква: (1) трябва не намеса на адвоката независимост или на професионална преценка или с клиент-адвокат отношения, и (2) относно информация за представителство на клиент е защитена съгласно изискванията на RPC член 1.6 (3). разкриване на трета страна, всяка информация, получена по време на професионални отношения с клиент ("поверителна информация"), освен ако клиентът дава информирани consent.If тези условия са изпълнени, споразумението за финансово с която не е адвокат лице е допустимо, ако: о Възстановяването не е обвързано с резултатите, получени от lawyero Размерът на таксуват интерес е абсолютна и не зависи от резултатите от litigation.Since няма начин да се постигне това с без прибягване сделка, адвокатът трябва да носи отговорност за loan.Beware на погрешно TransactionsThere са частни кредитори, които са се опитали да избегнат ограниченията, наложени от правилата на професионалната етика от с помощта на адвокатска кантора като канал за своите сделки. Ако адвокатска кантора предлага нищо друго освен за финансиране, тази сделка може да се счита за фиктивно и е длъжен да спазва всички подходящи rules.Factoring Такси на постоянната CasesIt е важно да се отбележи, че има голяма разлика между един контингент такса за един нерешен случай и за получаване сметка на постоянната съдебна практика. Тъй като въпросите са били решения, последното не представлява конфликт (приемаме, че сделката не попаднат под прокобата на 2) по-горе), на вземания могат да бъдат продадени, заложен или по друг начин, финансирани като всички други вземания. Таксите могат да се отразят на прибягва или не прибягва основа на много изгодни costs.The структура на кредитните MarketEvery пазара днес има йерархия и това не е различно. Цената варира от около 5% за най-платежоспособния до 60% за разходи least.Since случай включително оборотни средства представляват само една малка част от стойността на един случай, дори и най-високата ставка заеми, които са предимно въз основа на активите, представлява много благоприятно за икономиката нарастващото фирма. Разгледайте следните алтернативи за фирма, която трябва 50,000 $ във финансирането, за да се справи с 500000 $ случая с извънредни такса в размер на 33% (потенциални такса в размер на 165 000 $): (1) Едновременно съвет за финансиране: 50% от таксата се равнява $ 82,500, (2) Кредит за оборотни средства на 60% се равнява $ 30,000 годишно. В зависимост от случая продължителност (равновесната е 33 месеца), председател BorrowersThe най-големите и най-платежоспособния фирми винаги са били в състояние да получите банково финансиране при разумни условия, тъй като те винаги са били кредитните сделки, а не актив финансиране. Като цяло, банката ще вземе интерес одеало сигурността на всички активи на фирмата, включително съдебната инвентаризация и обикновено изискват лични гаранции на директорите, както well.These премиер кредитополучатели могат да използват финансовите си сили да се взема на заем и след това се обърнеш и да инвестират капитала в случаи, сведени до им от по-малките фирми може да получите само финансиране. Цената на тези сделки може да бъде огромен, тъй като те се базират на резултатите от делото, а не върху сумата, която е financed.Non-председател BorrowersJust под тези премиер кредитополучатели е група от фирми, които са платежоспособно достатъчно, за да се осигури съответствие банката, но не в най-добрите условия. Размерът на линията, обикновено недостатъчна и процентът е доста над prime.These фирми обикновено могат да получат значителни средства от небанкови заемодател в размер на 16% - 20%%. Гаранцията интереси и лични гаранции ще бъдат required.All OthersThe-голямата част от фирмите са ограничени до размер на капитала, те могат да заемат по свой собствен начин 1RPC credit.Footnote член 1.7 (а), конфликт на интереси съществува, ако представянето на един или повече от клиентите на адвокат е съществено ограничено от адвоката отговорностите на трета страна или от личен интерес на адвоката. Този конфликт може да бъде снет от клиента. Въпреки това, независимо дали няма конфликт, или е налице конфликт, който се откаже от на клиента, адвокатът трябва все пак да са сигурни, че (1) няма намеса в независимостта на адвоката или професионална преценка или с клиент-адвокат отношения, и (2), че информацията, свързана с представителство на клиента е защитена съгласно изискванията на член RPC 1.6.RPC член 5.4 (а) забранява на адвокатите да споделят съдебни такси с която не е адвокат лице. RPC член 5.4 (в) забранява на адвокатите да влизат в някои споразумения с трети страни, които ще предоставят на трети лица правомощия да регулират пряко или професионалната преценка на адвоката в оказване правна помощ на една client.RPC член 1.6 (а) по принцип забранява на адвокат от разкриване на трета страна, всяка информация, получена по време на професионални отношения с клиент ("поверителна информация"), освен ако клиентът дава информирани consent.Copyright 2003-2005 www.financeandlaw.com,
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
