Заплатите на науката
В Съединените щати, Конгресът одобри, миналия месец, увеличение от 2003 г. бюджетите на двете Националния здравен институт и Националната научна фондация. Америка не е единствената страна - напразно - се опитва да компенсира imploding капиталовите пазари и риска чувствителни financiers.In 1999 г., канцлер Гордън Браун откри $ 1.60 милиарда програма за "модернизация британската наука" и да пускат на пазара своите продукти. Това беше в началото на $ 1.0 милиарда инвестирани между 1998-2002. Бюджет на Медицинския съвет за научни изследвания и биотехнологиите и биологичните науки съвет за научни изследвания са били четири пъти overnight.The университет Предизвикателство фонд е създаден да осигури $ 100 милиона семена пари за покриване на разходи, свързани с наемането на управленски умения, осигуряване на интелектуалната собственост, изграждане на прототип или изготвяне на бизнес план. Друг $ 30 милиона отиде в начално финансиране от високите технологии, с висок риск фирми в UK.According на ООН за развитие (ПРООН), в началото на 29 индустриални държави инвестират в R & D над 600,0 милиарда щатски долара годишно. По-голямата част от този капитал се предоставя от частния сектор. Във Великобритания, например, правителството средства са потиснати от частния сектор, според британската асоциация за рисков капитал. Повече от 80 милиарда щатски долара са били изоре в 23 000 дружества от 1983 г., половината от тях са в хай-тек сектора. Три милиона души са заети в тези фирми. Инвестициите нараснаха с 36% през 2001 г. на 18$ billion.But този британски изобилие е глобален exception.Even на - бял горещ - Науки за живота областта претърпял 11% спад на инвестициите в рисков капитал на миналата година, съобщава MoneyTree Survey. Според Ернст & Млада 2002 Доклад Алберта технологии публикувани в сряда, на канадската хай-тек сектора е пълен с копнеж по-малко от 3,0 милиарда щатски долара инвестирани през 2002 г. в първоначален капитал - това въпреки щедрите съвпадение на финансови средства и данъчни кредити предложен от страна на много от провинциите като както и на федералното government.In Израел, рисков капитал падна до $ 600 милиона миналата година - една пета си ниво през 2000 година. Отчитайки този катаклизъм обрат в нагласите на инвеститорите, израелското правителство създаде 24 високотехнологични инкубатори. Но те са в състояние само частично да се погрижат за финансовите нужди на по-малко от 20% от проектите submitted.As правителства вдигна на монументалната застой, създадени от оттеглянето на частните финансиране, те се опитват да рационализират и economize.The Ню Джърси Комисията на здравеопазването Наука Образование и обучение наскоро предложи да се слеят три състоянието на държавните университети изследвания. Покачващите се федерални и щатски Бюджетните дефицити има вероятност да окаже натиск върху добавя вече обтегнатите отношения между academe и състояние - особено по отношение на изследователски приоритети и разпределянето на все по-оскъдни resources.This триене е неизбежно, тъй като взаимодействието между технологиите и науката, е сложна и зле разбрани. Някои технологични постижения потенциален източник на нови научни области - за стоманодобивната промишленост ражда металургията, Компютри за компютърни науки и транзистор за физика на твърдото тяло. Откритията на науката и олово, въпреки че обикновено circuitously, към технологичните открития - разгледат примери за полупроводници и biotechnology.Thus, че е безопасно да се обобщи и да кажа, че технологичния сектор е само по-видими и съблазнителен върхът на айсберга drabber на научните изследвания и развойната дейност. Военните, университети, институти и производството на целия свят стотици плуг на милиарди всяка година в двете основни и приложни изследвания. Но правителството са най-важните спонсори на чисто научни занимания от дълго shot.Science е широко възприема като обществено благо - ползите са споделени. Рационално лица ще направят добре да седнете и копие от резултатите от научни изследвания - вместо да се откроят повторен открит себе си. Правителството да се намесят, за да ги предоставят стимули за innovate.Thus в съзнанието на повечето миряни и много икономисти, науката е свързана изключително с публично финансирани университети и защита установяване. Изобретения като реактивен самолет и в Интернет са често изтъквани като примери за гражданска ползите от публично финансирани военни изследвания. Фармацевтичната, биомедицинска, информационните технологии и пространство отрасли, например - макар и преобладаващо частни - разчитат силно на плодовете на nonrivalrous (т.е. обществено достояние) наука спонсориран от state.The мнозинство от 501 предприятия, наблюдавани от Министерството на финансите Приходи и Канада през 1995-6 съобщи, че държавни средства, подобряване на техните вътрешни парични потоци - важен фактор при решението да извършва научни изследвания и развитие. Повечето бенефициенти иска данък стимули за седем години и се записва на заетостта growth.In отсъствието на ефективни капиталови пазари и adventuresome капиталисти, някои развиващи се страни са предприели тази склонност към крайности. Във Филипините, близо до 100 процента от всички R & D е, финансирани от правителствата. В срив на Потоците от преки чуждестранни инвестиции - те са намалели с почти три пети от 2000 г. насам - само извършени държавно участие повече indispensable.But това е не е универсална тенденция. Южна Корея, например, извършва успешен преход към частния рисков капитал, които сега - дори и след като азиатските сътресения на 1997 г. и световната криза от 2001 г. - в размер на четири пети от всички разходи за R & Г. По този начин, като поддържа навсякъде правителството умират в науката е това престараване. Най прилагат R & D е все още провеждат от частни индустриални съоръжения. Дори и "чиста" наука - с непроменен състав от алчност и търговия - понякога се финансира от частни дарения и foundations.Moreover, на тръбопровода на управление участие в научни изследвания, университети, са само слабо корелира с увеличаване на благосъстоянието. Като Алисън Улф, професор по образование в Университета на Лондон разяснения в семенните си том "Дали образованието материя? Митове за образование и икономически растеж", публикуван през миналата година, допълнителни години на обучение и по-широко Достъпът до висше образование не е задължително да превежда по-добро развитие (макар и технологични иновации ясно го прави). Терънс Kealey, клинични биохимик, заместник-канцлер на университета в Бъкингам в Англия и Автор на "икономическите закони на научните изследвания", е един от все по-голям диапазон на учени, които оспорват интуитивен връзката между държавните подпират науката и икономическия прогрес. В интервю, публикувано миналата седмица от Scientific American, той разказва как е открил, че: "От всички индустриални страни доведе, Япония - страната инвестира поне в науката - расте най-бързо. Японски науката нараства изключително по ненамеса в частни инициативи. Неговата наука беше действително по-чисти от тази на Великобритания и САЩ на страните с най-близък малко инвестиции са Франция и Германия, и са нарастващата следващото най-бързо. И държавите, с максималната инвестиции са САЩ, Канада и Великобритания, всички от които са прави много зле в момента. "Икономист споделя:" Това е трудно за правителствата да вземат победителите в областта на технологиите. "Иновации и науката издънка в - или мигрират - места с труден законодателство по отношение на правата върху интелектуалната собственост, функционираща финансова система, културата на "мислене извън кутията" и традицията на excellence.Government може да премахне пречките - Най-вече на бюрокрацията и тарифи търговия - и бутане нещата в правилната посока, като се инвестира в инфраструктура и институции. Данъчни стимули са от съществено значение в началото. Но, ако органите бъркам, те са обвързани , за да рушат науката и се rued от scientists.Still, всички форми на науката финансиране - публични и частни - са lacking.State щедрост е идеологически ограничения, често-misallocated, неефективна и хаотично. В Съединените щати, мега проекти, като например свръхпроводящ Супер Collider, с милиарди вече потънали в, са внезапно прекрати като бяха много други, свързани с отбраната схеми. Освен това, някои знания придобит в изследвания, финансирани от правителството е ограничено от публичния domain.But промишлени пари могат да бъдат по-лоши. Той идва с приложени конците. В търговската вредни резултатите от наркотици проучвания са подтиснати от корпоративни донори на повече от един път, например. Търговски предприятия се очаква да подкрепи фундаменталните научни изследвания като на обществено благо, в крайна сметка предоставят на своите конкуренти като "преливане полза". Това разбираемо нежеланието задушава innovation.There не е липсата на предложения за това как да квадратни този circle.Quoted в Филаделфия бизнес вестник, Доналд Drakeman, главен изпълнителен директор на биотехнологична компания Принстън Medarex, предложен през миналия месец за насърчаване на фармацевтичните компании да се хвърли технологии те са избрали да уволнявам: "Точно както виждате малко компании, идващи от изследвания се извършват в Харвард и Масачузетския технологичен институт в Масачузетс и Станфорд и Бъркли в Калифорния, можем да го направим от Джонсън Джонсън & и Merck. "Това ще бъде корпоративният еквивалент на Bayh-Dole Акта за 1980 година. Статутът направени двете академични институции и изследователи на собствениците на изобретения или открити, финансирани от правителствени агенции. Това отприщи вълна от безпрецедентни самофинансиране entrepreneurship.In двете десетилетия, които последваха, броят на патентите регистриран на университети увеличи десетократно и те омесват на разстояние повече от 2200 фирми за търговия със плодовете на научните изследвания. В този процес те генерира $ 40 милиарда през брутния национален продукт и създаде 260 000 jobs.None за това е, финансиран правителство - въпреки че, според икономист технологии тримесечие $ 1 в изследвания обикновено се изисква до $ 10000 в капитала, за да стигнем до пазара. Това предполага ясни и взаимно печалба разделение на труда - правителството трябва да взима в раздела за фундаменталните научни изследвания, частен капитал трябва да свърши останалото, стимулирани от прехвърлянето на интелектуалната собственост от държавата към entrepreneurs.But Това поражда множество спорни issues.Such схема може да индустрия състояние да зависи от държавата за постижения в чиста наука, като един вид скрита субсидия. Приоритетите на научните изследвания, са длъжни да се политизира и да доведе до масивна неправилно разпределение на оскъдните финансови средства чрез политиката свинско барел и налагането на "национални цели". НАСА, със своето "Да се постави човек на Луната (преди руснаците да)" и нелеп Международната космическа Станцията е една тъжна проявление на тези dangers.Science е единствената обществено благо, което е произведено от физически лица, а не колектив. Този вътрешен конфликт е трудна за решаване. От една страна, защо държавния бюджет, обогатяват предприемачи? От друга страна, печалбата задвижване инвеститори търсят временен монопол под формата на права на интелектуална собственост. Защо те споделят това рог на изобилието с други, като чиста учени са принудени да направя? Партньорството между фундаменталните научни изследвания и приложни науки винаги е бил един притеснен един. Той е нараснал повече, че паричната възвръщаемост на научно прозрение рязко нараснаха и като капитал на разположение за комерсиализация умножава. Бъдещето на самата наука е най-stake.Were правителството да излезе на полето, на фундаменталните научни изследвания вероятно ще се рушат. Дали те да го micromanage - приложни науки и предприемачество ще страдат. Той е прекрасен акт за балансиране и, съдейки по състоянието на университетите, така и на нововъзникващите, несигурната едно като well.About на AuthorSam Vaknin е автор на малигнен самоуправление любовта - нарцисизъм Revisited и след дъжда - Как на Запад Забравена на Изток. Той е колумнист за Централна Европа преглед, PopMatters и eBookWeb, един Съединените Прес Интернешънъл (ЮПИ) старши бизнес кореспондент и редактор на психичното здраве и
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
