English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

От раз-лесно

Членове RSS Feed





Ние всички сме неизлечимо болни. Това е въпрос на време всички ние да умре. Стареене и смърт остават почти толкова мистериозно, както винаги. Смятаме, awed и неприятно, когато се наложат тези близнак страдания. Наистина, много Думата обозначаваща заболяване съдържа своя най-добър определение: раз-лесно. Психично компонент на липсата на благосъстоянието трябва да съществува субективно. Лицето трябва да се чувства зле, трябва да опита поражение за състоянието му да се квалифицира като заболяване. За тази степен, ние сме оправдани в класификацията на всички болести като "духовен" или "психическо". Има ли някакъв друг начин за разграничаване здравето от болест - по начин, който не зависи от доклада, че пациентът предвижда по отношение на субективните си опит? Някои заболявания са явни, а други са латентни или иманентно. Генетичните заболявания могат да съществуват - unmanifested - за поколенията. Това поражда философски проблем или дали потенциал е болест? Има СПИН и хемофилия превозвачи - болен? Ако те се третират, морално говори? Те опит не раз-лесно, те отчитат никакви симптоми, без да дава признаци са очевидни. На какво морално основание можем да ги ангажира с лечението? На основание на "по-голяма полза" е общ отговор. Превозвачите заплашват другите и трябва да бъдат изолирани или по друг начин кастрирани. Заплахите, свързани с тях трябва да бъде ликвидирана. Това е опасен морален прецедент. Всички видове хора заплашват нашето благосъстояние: тревожен идеолози, с умствени увреждания, много политици. Защо трябва да се превръщат в нашето физическо благосъстояние като достойни за привилегирован статут морално? Защо ни психичното благополучие, например, по-малък внос? Освен това, разграничението между психически и физически е горещо оспорван, философски. В психо-физически проблем е непреодолима днес, както някога беше (ако не и повече). Той е извън всякакво съмнение, че физическите влияе на психичното и обратното. Това е, което дисциплини като психиатрия са всички наоколо. Възможността да се контролира "Автономни" телесните функции (като например сърдечна дейност) и психически реакции към патогените на мозъка са доказателство за artificialness на този distinction.It е в резултат на reductionist на природата, както и дела summable. Сумата на части, уви, не винаги е цяло и няма такова нещо като един безкраен набор от правила на природата, само една асимптотична сближаване на него. Разликата между пациента и външния свят е излишно и погрешно. Пациента и неговата среда са едно и също. Болестта е смущение в експлоатацията и управлението на комплекса екосистема, известни като пациент-света. Хората поемат заобикалящата ги среда и да се храни на равни мерки. Това текущи взаимодействие на пациента. Ние не може да съществува без прием на вода, въздух, визуални дразнители и храна. Нашата среда се определя от нашите действия и продукция, физически и mental.Thus, човек трябва да поставя под въпрос класическа диференциация между "вътрешни" и "външни". Някои заболявания се считат за "ендогенни" (= генерирани от вътрешната страна). Физически, "вътрешни", причини - сърдечен дефект, един биохимичен дисбаланс, генетични мутации, метаболитен процес се проваля - причиняват заболяване. Стареене и деформации също спадат в тази category.In разлика от проблемите на околната среда и nurturance - началото детството злоупотреби, например, или недохранване - са "външни" и така са "класически" патогени (микроби и вируси) и accidents.But това, отново, е контра-продуктивен подход. Екзогенни и ендогенни патогенезата е неделима. Психично-членки увеличаване или намаляване на чувствителността към външни принудителни заболяване. Разговор терапия или злоупотреба (външни събития) промяна на биохимичните баланс на мозъка. Вътрешните непрекъснато взаимодействие с външния и е толкова преплетени с това, че всички разграничения между тях са изкуствени и подвеждаща. Най-добрият пример за това е, разбира се, медикаменти: тя е външно лице, тя оказва влияние върху вътрешни процеси и има много силна корелация психичното (= ефикасността му се влияе от фактори като психическо в плацебо ефект). Самото естество на функциите и болест е силно културно-зависима. Обществото параметри диктуват правилно и грешно в областта на здравеопазването (най-вече психическото здраве). Всичко е въпрос на статистика. Някои заболявания са приети в някои части на света като факт от живота и дори знак за отличие (Например, параноидна шизофрения, избран от боговете). Ако няма раз-лесно не е болест. Това, че физическото или психическото състояние на човек може да са различни - не означава, че трябва да се различават или дори че е желателно тя да бъде различна. В един по-населен свят, стерилитет може да е желателно нещо - или дори от време на време епидемията. Няма такова нещо като абсолютни дисфункция. Органът и предвид ВИНАГИ функция. Те се адаптират към заобикалящата ги среда и, ако последните промени - те променят. Личностни разстройства са най-добрите възможни отговори за злоупотреба. Рак може да бъде възможно най-добрия отговор канцерогени. Стареене и смърт са определено най-добрия възможен отговор на свръх-населението. Може би гледна точка на отделен пациент е несъизмерим с гледната точка на своя вид - но това не трябва да служат за неясни въпроси и да доведат до провал рационално debate.As резултати, логично е да се въведе понятието "положително отклонение". Някои хипер-или хипо-функциониране може да доведе до положителни резултати и да се окаже адаптивни. Разликата между положителните и отрицателни отклонения никога не могат да бъдат "обективни". Природата е морално неутрален и е носителка на не "ценности" или "предпочитани". Той просто съществува. Ние, хората, представим нашата стойност системи, предразсъдъците и приоритетите в дейността ни, науката включен. По-добре е да бъдат здрави, да кажем, защото считаме, че по-добре, когато сме здрави. Циркулярността настрана - това е единственият критерий, за да можем да разумно използват. Ако пациентът се чувства добре - тя не е болест, дори и ако всички ние мислим. Ако пациентът се чувства зле, его-dystonic, които не могат да работят - това е болест, дори и когато всички ние, че това не е така. Излишно е да се кажа, че аз съм, в които това митично създание, напълно информиран пациент. Ако някой е болен и не познава по-добре (никога не е бил здрав) - след това решението му следва да се спазват, само след като е дадена възможност за опит health.All опитите за въвеждане на "обективни" показатели на здравето са измъчвани и философски, замърсени с включването на ценностите, предпочитанията и приоритетите във формулата - или от подлагане на формула, за да ги напълно. Един такъв опит е да се дефинира здравето като "увеличение на ред и ефективност на процесите", както контрастира с болест, която е "намаляване на ред (= повишаване на ентропията) и на ефективността на процесите ". Макар и фактически спорна, тази двойка също страда от поредица от имплицитната стойност съдебни решения. Например, защо да предпочитат живота над смъртта? за да се ентропия? ефективност на неефективност? здраве и болест са различни състояния на нещата. Дали е за предпочитане пред останалите е въпрос на специфична култура и общество, в което се поставя въпросът. Здравеопазването (и липсата му) е определя чрез използване на три "филтри", тъй като са: 1) Трябва ли засегнат орган? 2) е засегнато лице? (ДСИ-лесно, по моста между "физическите" и "психични заболявания) 3) е засегната общество? В случай на психичното здраве на третия въпрос е често формулирано като "е нормално" (= е статистически нормата на този конкретен общество в това време)? Ние трябва отново да цивилизовам заболяване. Чрез налагането на по въпроси на здравето на претенции на точни науки, ние обективира пациента и лечител, така и напълно пренебрегнати, при които не могат да бъдат измерени или измерва - човешкия ум, човешкото spirit.About на AuthorSam Vaknin е автор на "Злокачествен самоуправление любовта - нарцисизъм Revisited" и редактор на психичното здраве в категорията Open Directory, Suite101 и searcheurope.com.His уеб сайта http://samvak.tripod.comFrequently задаваните въпроси по отношение на

Член Източник: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Home Made Power Plant
» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy


уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!

уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Подайте членове на Messaggiamo.Com директория

Категории


Авторско право 2006-2011 Messaggiamo.Com - Карта на сайта - Privacy - уебмастъра представят вашите статии за Messaggiamo.Com директория [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu